Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гафурийский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ( далее по тексту истец) обратилась в Гафурийский межрайонный суд с иском к к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по долговой расписке, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 10% в месяц денежную сумму в размере 20 000 рублей, обязалась возвратить истцу указанную сумму через три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок долг в размере 20 000 рублей возвращен не был. Звонки и встречи ни к чему не привели, ответчик лишь просил подождать. В свою очередь истец, для того чтобы дать в долг ответчику, указанную сумму перезаняла у третьих лиц, за несвоевременный возврат денег истцом третим лицам, повлекло начисление процентов. Сумма, которую истец отдала с начислением процентов была 60 000 рублей.

В соответствии с распиской ответчика за просрочку возврата суммы предусмотрено начисление процентов в размере 10% в месяц. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 166 000 рублей. Так как сумма значительно выше суммы основного долга, истец просит взыскать 60 000 рублей., расход которых понесла по вине ответчика.

Истец ФИО2 на судебном заседании заявленные требования изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме по основаниям изложенным в письменном виде возражениях и приобщенных к материалам дела, при этом заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд изучив письменные материалы дела, устанавливает, что согласно собственноручно написанной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 10% в месяц денежную сумму в размере 20 000 рублей, обязалась возвратить истцу указанную сумму через три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данную сумму получил и обязуется вернуть. Однако в указанный срок ответчик деньги не возвращал.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 60000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Материалами дела установлено, что факт того, что спора по сумме задолженности не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Однако, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим исковым требованиям, так как истцом пропущен срок обращения в суд.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 в долг под 10% в месяц денежную сумму в размере 20 000 рублей, обязалась возвратить истцу указанную сумму через три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь заявил о пропуске срока иска в суд. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности три года.

Срок возврата денежных средств составляет ДД.ММ.ГГГГ. Однако с данным иском в суд истец обратилась только в апреле 2017 года, то есть более чем через 7 лет, с момента окончания срока займа.

Учитывая тот факт, что оснований для восстановления срока исковой давности предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истец не имеет, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данным иском в суд, исковые требования о взыскании заявленных требований подлежат отказу в удовлетворении.

Суд так же указал, что подлежат отказу и требования в части взыскания расходов по госпошлине ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья А.Ф.Давлетшина