Решение № 2-1698/2020 2-1698/2020~М-1379/2020 М-1379/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1698/2020

Дело № 2-1698/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО3, представителя третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО4, при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество, в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2020 г. в Электростальский городской суд Московской области обратилась ФИО5 с исковым заявлением, предъявленным к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства к имуществу умершей <дата> ФИО1, и о признании за нею права собственности на имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 является родной дочерью умершей 14.11.2017 года ФИО1 (ФИО. Умершая ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>. Данное жилое помещение по состоянию на 01.08.2015 г. принадлежит ФИО1, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 10131/30563 от 17.08.2005, заключенного между Муниципальным учреждением «Управлением муниципального заказа» г. Электросталь Московской области и ФИО1, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 28.10.2005 на бланке №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.10.2005 сделана запись регистрации № и Выписка из ЕГРН на жилое помещение. После смерти ФИО1 в наследство фактически вступила ФИО5 Она осуществляла взнос и оплату за коммунальные платежи и услуги, частично погасив возникшую на тот момент коммунальную задолженность, что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств по плате энергии, по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента смерти ФИО1 Кроме того, ФИО7 вступила во владение личными вещами своей матери. Со дня смерти ФИО1, ее дочь ФИО5 претендует на наследство, открыто и сознательно пользуется, владеет и распоряжается наследством в виде квартиры. На основании изложенного, ФИО5 просит суд установить факт принятия наследства после смерти 14.11.2017 г. ФИО1, и признать за нею право собственности на имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании поддержала исковые требования и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО4 просит суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, основываясь на доказательствах, представленных сторонами.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области и представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Электросталь и Ногинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, истица является дочерью ФИО1, родившейся <дата> года <уроженка>, умершей 14.11.2017 г. в г. Электросталь Московской области (свидетельство о смерти №, выдано 15.11.2017 г. Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, запись акта о смерти № 1747). ФИО1 являлась собственником 2-комнатной квартиры <адрес> г. Электросталь Московской области (свидетельство о государственной регистрации права серия №).

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по заве-щанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. При жизни ФИО1 не было составлено завещание, иное в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 2-комнатной квартиры <адрес> г. Электросталь Московской области; наследником по закону является дочь умершей, которая в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу не обратилась, но приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде квартиры: производит оплату коммунальных услуг.

Следовательно, дочь ФИО5 фактически приняла наследственное имущество умершей ФИО1, а именно- 2-комнатной квартиры <адрес> г. Электросталь Московской области, пользуется наследственным имуществом как собственным. Данные юридически значимые обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены. Сведения, опровергающие факт принятия ФИО5 наследства, сторонами в суд не представлялись и в материалах дела таковые отсутствуют.

Поскольку истец ФИО5 является наследником ФИО1 по закону, установление указанного факта имеет для нее юридическое значение и необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя – ФИО1

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд установил факт принятия истцом ФИО5 наследства в виде 2-комнатной квартиры <адрес> г. Электросталь Московской области, следовательно, ФИО5 приняла в наследство все причитающееся имущество, в частности, 2-комнатную квартиру <адрес> г. Электросталь Московской области.

Поскольку истец ФИО8 является наследником ФИО1 по закону, установление указанного факта имеет для нее юридическое значение и необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя – ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании за ней (ФИО5) права собственности на 2-комнатную квартиру <адрес> г. Электросталь Московской области, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, родившейся <дата><уроженка>, наследства в виде 2-комнатной квартиры <адрес> г. Электросталь Московской области, открывшегося после смерти матери ФИО1, родившейся <дата><уроженка>, умершей 14.11.2017 г. в г. Электросталь Московской области.

Признать право собственности ФИО5, родившейся <дата><уроженка>, на 2-комнатную квартиру <адрес> г. Электросталь Московской области.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко

Решение в окончательной форме принято судом 16 ноября 2020 года.

Судья К.А. Михайличенко