Решение № 2А-1203/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2А-1203/2026

УИД 74RS0031-01-2025-006839-95

№ 2а-1203/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что ответчик зарегистрирован в качестве налогоплательщика и на него зарегистрировано имущество:

- автомобиль Мицубиси Лансер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права <дата обезличена>, дата утраты права <дата обезличена>,

- автомобиль Кадиллак CTS GMX322, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак Е <номер обезличен>, дата регистрации права <дата обезличена>, дата утраты права <дата обезличена>.

- квартира по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 65,3 кв.м.

- квартира по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадью 91,7 кв.м., дата регистрации права <дата обезличена>, дата утраты права <дата обезличена>.

В отношении ответчика начислены пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11 766,24 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 3 881,28 руб.

Пени в сумме 7 884,96 руб., складываются из пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 11 766,24 за минусом пени, по которым ранее были приняты меры взыскания по ст.48 НК РФ - 3 881,28 руб.

В адрес ответчика направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 46 789,95 руб. В связи с неисполнением требований инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства.

После формирования указанного требования возникли налоговые обязанности, которые признаются включенными в это требование и подлежат уплате на его основе:

- транспортный налог за 2023 год по сроку уплаты <дата обезличена> – 11 663 руб. (налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена>)

- налог на имущество физических лиц за 2023 год по сроку уплаты <дата обезличена> - 493 руб. (налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена>)

- налог на имущество физических лиц за 2023 год по сроку уплаты <дата обезличена> - 722 руб. (налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена>).

В связи с неисполнением требования, инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа <номер обезличен>а-832/2025 от <дата обезличена>.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность налогового органа обращаться в суды для взыскания дополнительно сформированной задолженности (после срока исполнения по требования от <дата обезличена><номер обезличен>) не позднее 01 июля года, определяемого по правилам пп.2 п.3 ст.48 НК РФ.

Просят взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 75738000 за 2023 год в размере 493 руб., налог на имущество физических лиц ОКТМО 50701000 за 2023 год в размере 722 руб., транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 11 663 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 7 884,96 руб.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании (идентификатор 80405119479536). На запрос суда административный истец пояснил, что по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности изменился и составляет:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 75738000 за 2023 год в размере 80,98 руб.,

- задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 50701000 за 2023 год в размере 118,61 руб.,

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 1 915,85 руб.,

- суммы пеней в размере 7 884,96 руб., всего 10 000,40 руб.

Также указано, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> поступили единый налоговые платежи на сумму 57 282,56 руб.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от <дата обезличена> №287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса Российской Федерации» с <дата обезличена> при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до <дата обезличена> (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, н являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на <дата обезличена> по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм. На основании изложенного, с <дата обезличена> из сальдо единого налогового счета временно исключена задолженность в размере, 10 000,40 руб. Задолженность в размере 10 000,40 руб. будет восстановлена в сальдо ЕНС при поступлении в инспекцию вступившего в законную силу судебного акта.

Административный ответчик ФИО1 о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (идентификатор 80405119479031). Ранее в ходе рассмотрения дела в жалобе указывал, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность по налогам и пени была им погашена (л.д.135).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Челябинской области от <дата обезличена> N 114-ЗО «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога.

В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ регламентировано, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС).

ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу п.1 ст.11.3 Налогового кодекса РФ (действует с 01 января 2023 года) единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете:

Согласно п.2 указанной статьи единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

На основании п.3 указанной статьи сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.6 указанной статьи сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика, в том числе на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - со дня вступления в силу соответствующего решения. Рассчитанная сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ (в редакции до 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.1 ст.75 НК РФ (в редакции, действующей после 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.2 указанной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пп.1 п.4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Согласно п.6 ст.11.3 Налогового кодекса РФ (действует с 01 января 2023 года) сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика – ИНН <номер обезличен>

ФИО1 зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика (л.д.53,54).

ФИО1 является или являлся собственником имущества:

- автомобиль Мицубиси Лансер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н <номер обезличен>, дата регистрации права <дата обезличена>, дата утраты права <дата обезличена>,

- автомобиль Кадиллак CTS GMX322, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак <номер обезличен>, дата регистрации права <дата обезличена>, дата утраты права <дата обезличена>.

- квартира по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>, площадью 65,3 кв.м. (л.д.12)

- квартира по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>, площадью 91,7 кв.м., дата регистрации права <дата обезличена>, дата утраты права<дата обезличена> (л.д.11, 13, 112, 114-117).

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

Статья 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику административным истцом выставлено налоговое уведомление:

- <номер обезличен> от <дата обезличена> о необходимости оплаты транспортного налога за 2023 год в размере 11 663 руб. за транспортное средство Кадиллак CTS GMX322, государственный регистрационный знак Е 313ОВ174 (налоговая база 311, налоговая ставка 150, количество месяцев владения в году 3), налога на имущество физических лиц за 2023 год за квартиру по адресу: <адрес обезличен> в размере 493 руб. (налоговая база 1 526 962 руб., доля в праве ?, налоговая ставка 0,10, количество месяцев владения в году 12, коэффициент 1.1), налога на имущество физических лиц за 2023 год за квартиру по адресу: <адрес обезличен> в размере 722 руб. (налоговая база 4 193 186, доля в праве 1, налоговая ставка 0,10, количество месяцев владения в году 3, коэффициент 1.1) (л.д. 16). Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 17).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Пункт 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Как следует из представленных материалов, административному ответчику выставлено требование:

- <номер обезличен> от <дата обезличена> о необходимости уплаты транспортного налога в размере 43 767,03 руб., налога на 139,95 руб. в срок до <дата обезличена> (л.д.18).Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д19). В связи с неисполнением требования на момент формирования новой задолженности, новое требование не выносилось.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, с первоначальным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности налоговый орган обратился к мировому судье в <дата обезличена>. Судебный приказ по делу <номер обезличен>а-3136/2024 вынесен <дата обезличена>. Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, вышеуказанный судебный приказ отменен. <дата обезличена> налоговый орган обратился в районный суд с административным иском о взыскании задолженности (обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу <номер обезличен>а-2169/2025). Решением Орджоникидзевского районного суда от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>а-2169/2025 требования налогового органа о взыскании задолженности были удовлетворены и с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 75738000 за 2022 год в размере 290,20 руб., налог на имущество физических лиц ОКТМО 50701000 за 2022 год в размере 2 462,77 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 43 767,03 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 3 881, 28 руб. (л.д.32-41).

С заявлением о взыскании задолженности, сформировавшейся после выставления требования об уплате налога, административный истец, таким образом, должен был обратиться до 01 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, то есть до <дата обезличена>.

При рассмотрении дела установлено, что налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа <дата обезличена> (л.д.58), то есть в установленный срок.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ по делу №2а-832/2025 о взыскании задолженности со ФИО1

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от <дата обезличена>, судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

<дата обезличена>, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился с административным иском о взыскании задолженности.

Суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 года и пени на указанную задолженность.

Административным истцом предъявлены требования о взыскании пени в размере 7 884,96 руб., указанная пени начислена на совокупную обязанность 46 650 руб. (транспортный налог и налог на имущество за 2022 год) за период с <дата обезличена> (расчет л.д.24), с <дата обезличена> также на задолженность по налогам за 2023 год. Размер пени составляет по <дата обезличена> – 11 766,24 руб., из указанной суммы вычтены пени, взысканные решением суда от <дата обезличена> – 3 881,28 руб., таким образом, размер пени составляет 7 884,96 руб.

Данные требования являются обоснованными, вместе с тем, административный истец сообщил, что в ходе рассмотрения дела изменился размер задолженности и составляет:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 75738000 за 2023 год в размере 80,98 руб.

- задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 50701000 за 2023 год в размере 118,61 руб.,

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 1 915,85 руб.,

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 7 884,96 руб. В связи с этим требования следует удовлетворить частично, поскольку административный истец не уточнял исковые требования.

Относительно доводов административного ответчика об отсутствии задолженности, суд учитывает, что в настоящее время задолженность выведена из ЕНС, до момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <...> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области недоимку:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 75738000 за 2023 год в размере 80,98 руб.,

- задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 50701000 за 2023 год в размере 118,61 руб.,

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 1 915,85 руб.,

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 7 884,96 руб. по состоянию на 20 января 2025 года, всего 10 000,40 руб., в остальных требованиях отказать.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.