Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-324/2020

Дело № 2-324/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при помощнике судьи Боевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, администрации Обоянского района Курской области, ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, администрации Обоянского района Курской области, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что после смерти в 2003 году его отца ФИО2 осталась земельная доля, площадью 3,8 га на земельном участке с кадастровым номером № в границах Усланского сельсовета <адрес>. Отец оставил завещание, согласно которому все свое имущество, завещал истцу. Однако в свидетельстве о рождении имеется ошибка в имени истца – «Вечеслав», вместо «Вячеслав», как в завещании и паспорте. Наследство фактически им принято, поскольку он по день смерти проживал с отцом, после его смерти принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение им, произвел за свой счет расходы на содержание имущества. Земельная доля в установленном порядке не передавалась в муниципальную собственность Усланского сельсовета Обоянского района. Истец просил суд установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ему отцом, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 3,8 га на земельном участке с кадастровым номером №, числящуюся за его отцом ФИО2

В судебное заседание истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО7, которая заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в иске, и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков - администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области и администрации Обоянского района Курской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПКР РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, даёт истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что отцом ФИО4 является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении истца ФИО1, и свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.6, 7).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что истец ФИО4 является сыном ФИО2, умершего в 2003 году. Истец осуществлял уход за своим отцом, проживал совместно с ним до его смерти, осуществил похороны отца, принял наследство и частично распорядился им.

У суда нет оснований подвергать сомнению объяснения свидетелей, поскольку данных о их заинтересованности в исходе дела не имеется. Объяснения свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу и исследованных судом доказательствах, в том числе, в пояснениях представителя истца ФИО7 о том, что отцом истца являлся ФИО11, однако в свидетельстве о рождении имя истца ошибочно указан как «Вечеслав», вместо «Вячеслав».

Как следует из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО2, матерью – ФИО8

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлся отцом ФИО4 и иначе, чем в судебном порядке установить данный факт невозможно по причине ошибки в имени истца, допущенной в его свидетельстве о рождении, где его имя указано как «Вечеслав». Таким образом, факт того, что ФИО2 являлся отцом ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

Статьей 111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из свидетельства о его смерти I-ЖТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6).

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала при жизни на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 3,8 га из земель сельскохозяйственного назначения на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XIV КУО-16 №541548 от 23 января 1996 (л.д. 9-10).

Следовательно, земельная доля ФИО2 вошла в состав наследственной массы после смерти указанного лица.

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 2212300 кв.м (л.д. 11-15).

Как следует из завещания, удостоверенного главой администрации Усланского сельсовета <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все свое имущество завещал своему сыну ФИО1

На основании ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» Указами Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», №1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», №96 от 01 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 года обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей. Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районный органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству.

Право муниципальной собственности на земельную долю размером 3,8 га, принадлежащую ФИО2, не признавалось, данное обстоятельство подтверждено сообщением администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области №116 от 20 июля 2020 года.

ФИО2 постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, д.Анахино. Его сын ФИО4, распорядился имуществом отца по своему усмотрению, продал дом и земельный участок.

Из ответа нотариуса Обоянского нотариального округа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, его наследники с заявлением о принятии наследства или отказа от него, не обращались.

Иных наследников к имуществу наследодателя, не установлено.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя., осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как усматривается из пояснений свидетелей, ФИО4 осуществлял уход за своим отцом, проживал совместно с ним до его смерти, осуществил похороны отца, в течение шести месяцев после его смерти стал распоряжаться его имуществом и принял меры к его сохранности. Истец ФИО4 распорядился оставшимся после смерти отца имуществом по своему усмотрению – продал дом и земельный участок. Право собственности на земельную долю ФИО2 за муниципальным образованием «Усланский сельсовет» Обоянского района Курской области не признавалось.

Истец, являясь наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти отца ФИО11, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4 и считает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, администрации Обоянского района Курской области, ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, мерой 3,8 га из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, числящуюся за ФИО3 ФИО20, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 18 сентября 2020 года.

Председательствующий: