Постановление № 5-261/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-261/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 сентября 2017 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комната 22,

установил:

14 сентября 2017 года в 21 час 20 минут ФИО2, находясь возле общежития № по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование состояния опьянения, находясь в ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что работает по найму, его доход в месяц составляет около 25000 рублей.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной, которая, кроме признания своей вины ФИО2, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, объяснением ответственного по ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>», рапортами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полное признание вины.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УИН 18880440170000224273, наименование получателя платежа – УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району), ИНН <***>, КПП 400301001, ОКТМО 29606105, БИК 042908001, р/с <***>, КБК 18811690050056000140, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> суда в течение десяти дней через <адрес> суд <адрес>

Судья