Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-503/2020

Дело №

РЕШЕНЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании за ним права собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ему была предоставлена спорная квартира на условиях договора социального найма; Администрацией г.о. Подольск истцу отказано в приватизации спорной квартиры, поскольку указанная квартира в муниципальную собственность не передавалась; Департаментом имущественных отношений Министерства обороны РФ до настоящего времени вопрос о приватизации спорной квартиры не решен.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.56/.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.55/.

3- е лицо - представитель ФКУ «Войсковая часть 45807» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; направил в суд возражения, в которых просил суд в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что в надлежащем порядке истец не обратился в Министерство обороны РФ, осуществляющего полномочия собственника имущества с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения /л.д.34-36/.

3-е лицо -представитель Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие /л.д.51/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку последние надлежаще извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

При этом, в силу ст.2 настоящего Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено судом: истец ФИО1 является нанимателем <адрес>), что подтверждается копией финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги \л.д.14,15\; указанная квартира была предоставлена отцу истца - ФИО2 на основании ордера на право вселения в спорную квартиру совместно с членами семьи \л.д.7\. Самовольной перепланировке спорная квартира не подвергалась, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 24.10.2007г.\л.д.8-11\. При этом, согласно выписке из ЕГРН спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении у ФГУ Министерства обороны РФ «в\ч 45807» \л.д.25-26\.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира, как находящаяся в оперативном управлении государственного учреждения – в\ч 45807, подлежит приватизации на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при том, что истец проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма и препятствий к передаче в собственность спорной квартиры не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать в собственность ФИО1 занимаемую им по договору социального найма <адрес>) площадью всех частей здания 71,4 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 68,3 кв.м., из нее жилой площадью – 37,2 кв.м. в порядке приватизации, учитывая при этом, что истец зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, в приватизации ранее занимаемых жилых помещений не участвовал, а также учитывая, что вопрос о приватизации спорной квартиры не разрешен начиная с ДД.ММ.ГГГГг., при том, что в силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,
решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью жилых помещений 71,4 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 68,3 кв.м., из нее жилой площадью – 37,2 кв.м.

Настоящее решение является основанием регистрации за ФИО1 права собственности на <адрес> в органах государственной регистрации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ Министерства обороны РФ «Войсковая часть 45807» на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова