Решение № 12-23/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-23/2021

№


РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года <адрес>

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Рябец Т.В., рассмотрев жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> производство по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший судебный пристав отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ФИО1 подала в Дальнегорский районный суд жалобу, в которой просила отменить постановление по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> в отношении ФИО2 и возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование жалобы указала, что войдя в кабинет № Отделения судебных приставов ФИО2 стал кричать, эмоционально и громко требовать на повышенных тонах возврата денежных средств списанных со счета открытого на его имя, ссылаясь на то, что данный счет является зарплатным. На замечания судебного пристава-исполнителя не реагировал. На шум издаваемый гражданином ФИО2 прибыл младший судебный пристав по ОУПДС ФИО3, войдя в кабинет №. На замечание судебного пристава по ОУПДС ФИО3, о прекращении действий, нарушающих установленный в помещении суда порядок, ФИО2 не отреагировал. В последствии на крики ФИО2 пришла начальник отделения судебных приставов по Дальнегорскому ГО ФИО1, которая также потребовала от него прекратить крики. Следуя по коридору помещения Дальнегорского районного суда, в кабинет № ФИО2 продолжал громко выражаться, на данный шум вышли сотрудники Дальнегорского районного суда, чем не исполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что предусмотрено ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании младший судебный пристав по ОУПДС ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что доводы жалобы поддерживает. Дополнительно пояснил, что на крики он зашел в кабинет №, где ФИО2 разговаривал громко, на повышенных тонах при этом на требования судебного пристава исполнителя ФИО4 успокоиться не реагировал. Он также сделал замечания ФИО2 прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила. После того как ФИО2 предложили пройти в кабинет №, для составления протокола, идя по коридору, ФИО2 продолжил громко высказывать свое недовольство.

Суд, изучив материалы дела, заслушав младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО3, проверив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице судебной власти и выражается в том, что лицо ознакомлено с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассматривается в пределах объема административного правонарушения, вмененного в протоколе.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, выразившееся в том, что он в 10 часов 00 минут <дата>, находясь в помещении отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу, в кабинете №, расположенного по адресу: <...> Октября, <адрес>, громко разговаривал, на неоднократные законные требования, младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, прекратить свои действия не реагировал, тем самым не исполнил законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от <дата> полностью подтверждаются рапортом должностного лица службы судебных приставов (л.д. 6).

Принимая во внимание деяние, описанное в протоколе об административном правонарушении, данные обстоятельства не могут повлечь привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установленный порядок деятельности суда и как результат Правила поведения граждан в здании Дальнегорском районном суде, утвержденные председателем ФИО2, находясь в помещении отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу, в кабинете №, нарушить не мог.

В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется, как и оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> - оставить без изменения, жалобу старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение судьи районного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В. Рябец