Решение № 2-331/2020 2-331/2020(2-3849/2019;)~М-3766/2019 2-3849/2019 М-3766/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-331/2020

Дело № 2-331/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лычагиной С.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «УралСиб» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «УралСиб» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 857 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в размере 593 826 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 65 797 руб. 39 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 230 руб. 39 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3 003 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 848 руб. 58 коп.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 620 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Представитель истца ПАО «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.48), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.49), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «УралСиб» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УралСиб»» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 620 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. (л.д.20-24).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 620 000 руб. подтверждается банковским ордером № (л.д.25).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основанному долгу составляет 593 826 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 65 797 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 2 230 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 9 848 руб. 58 коп. (л.д.12-14).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «УралСиб» и взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 826 руб. 05 коп., на основании ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктами 1.5 Предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составил 19 % годовых.

Согласно расчета банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 65 797 руб. 39 коп. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 65 797 руб. 39 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере 664 857 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в размере 593 826 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 65 797 руб. 39 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 230 руб. 39 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3 003 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 848 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «УралСиб» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 848 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку требования ПАО «УралСиб» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 848 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «УралСиб» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 857 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 593 826 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 65 797 руб. 39 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 230 руб. 39 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3 003 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 848 руб. 58 коп., а всего взыскать 674 706 (шестьсот семьдесят четыре тысячи семьсот шесть) руб. 35 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.