Решение № 2А-474/2021 2А-474/2021~М-3782/2020 М-3782/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-474/2021

Дело № 2а-474/2021 19 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании штрафа,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г. Архангельску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 4 146 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, утратил статус в связи с принятием соответствующего решения 11 февраля 2019 года. 25 мая 2018 года он представил в налоговый орган уточненную декларацию о доходах, полученных в 2017 году, с суммой налога к уплате в размере 2 512 рублей. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой базы, а следовательно, и суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по сроку уплаты 16 июля 2018 года, на 1 669 493 рубля. Также установлен факт нарушения срока предоставления декларации (представлена 25 мая 2018 года при сроке 03 мая 2018 года). Решением Инспекции от <Дата><№> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ, начисления соответствующей суммы пеней и взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 41 737 рублей 33 копейки и по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 10 450 рублей 03 копейки. Указанное решение обжаловано налогоплательщиком в соответствии со статьей 140 НК РФ в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Архангельской области и НАО по итогам рассмотрения апелляционной жалобы решение Инспекции отменено, в КРСБ плательщика по НДФЛ внесены соответствующие изменения: сумма штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ уменьшена на 36569 рублей 33 копейки и составила 5 168 рублей, сумма штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ уменьшена на 9 142 рубля 33 копейки и составила 1 307 рублей 70 копеек. Штраф по итогам налоговой проверки за 2017 год по НДФЛ в общем размере составил 6475 рублей 70 копеек. Штраф не был уплачен в полном объеме. В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование от <Дата><№> об уплате штрафа, однако требование налогового органа исполнено не в полном объеме.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы дела <№> мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению ИФНС России по г. Архангельску о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, утратил статус в связи с принятием соответствующего решения 11 февраля 2019 года.

25 мая 2018 года он представил в налоговый орган уточненную декларацию о доходах, полученных в 2017 году, с суммой налога к уплате в размере 2 512 рублей.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой базы и суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по сроку уплаты 16 июля 2018 года на 1 669 493 рубля. Также установлен факт нарушения срока предоставления декларации (представлена 25 мая 2018 года при сроке 03 мая 2018 года).

Решением Инспекции от <Дата><№> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ, начисления соответствующей суммы пеней и взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 41 737 рублей 33 копейки и по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 10 450 рублей 03 копейки.

Указанное решение обжаловано налогоплательщиком в соответствии со статьей 140 НК РФ в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Архангельской области и НАО по итогам рассмотрения апелляционной жалобы решение Инспекции отменено, в КРСБ плательщика по НДФЛ внесены соответствующие изменения: сумма штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ уменьшена на 36 569 рублей 33 копейки и составила 5 168 рублей, сумма штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ уменьшена на 9142 рубля 33 копейки и составила 1 307 рублей 70 копеек. Штраф по итогам налоговой проверки за 2017 год по НДФЛ в общем размере составил 6 475 рублей 70 копеек.

Нарушений процедуры вынесения решений о привлечении к налоговой ответственности судом не установлено.

Штраф в добровольном порядке административным ответчиком не уплачен, в связи с этим налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование от <Дата><№> об уплате штрафа по НДФЛ в размере 52 187 рублей 36 копеек. Поскольку уменьшение размера штрафа отражено в карточке расчетов с бюджетом по налогу позднее даты выставления требования, в требование включена вся сумма штрафа, доначисления решением Инспекции от <Дата><№>. Требование налогового органа в части уплаты штрафа, подтвержденного решением вышестоящего налогового органа, в размере 6 475 рублей 70 копеек в добровольном порядке не исполнено (исполнено не полностью). По состоянию на 22 октября 2020 года сумма задолженности по требованию составляет 4 146 рублей 75 копеек с учетом частичной оплаты штрафа 27 декабря 2019 года в размере 2 328 рублей 95 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рамках настоящего административного дела налоговым органом заявлена к взысканию сумма штрафа по следующим требованию от <Дата><№> со сроком исполнения до 15 июля 2019 года, сумма недоимки превысила 3000 рублей.

С учетом положений пункта 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться с соответствующим заявлением о взыскании в течение шести месяцев с указанной даты, то есть до 15 января 2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа в целях взыскания данной задолженности ИФНС по г. Архангельску обратилась к мировому судье 10 сентября 2019 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Вынесенный по указанному заявлению судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 19 мая 2020 года.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 12 ноября 2020 года.

Таким образом, срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки ИФНС России по г. Архангельску соблюден.

Учитывая изложенное, требования ИФНС России по г. Архангельску о взыскании с административного ответчика штрафа в размере 4 146 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в местный бюджет, составляет 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в доход соответствующего бюджета штраф в размере 4 146 рублей 75 копеек.

Взысканные суммы перечислить по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г. Архангельску); <***>

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (Четыреста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина