Постановление № 1-84/2019 1-84/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 13 мая 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Ручко И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского бюро «Жизнь и закон» АПРО Матулина А.В., действующего на основании ордера и удостоверения,

потерпевшей ФИО 4,

при секретаре Цибизовой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, где совместно с ранее знакомым ему ФИО6 покупал спиртное и продукты питания. При выходе из вышеуказанного магазина, ФИО1 увидел на металлическом столе, расположенном в помещении вестибюля входной группы указанного магазина, кошелек марки «Furla» черного цвета, принадлежащий ФИО4, который был который оставлен последней без присмотра около 11 часов 30 минут 10 октября 2019 года. В те же день, время и месте у ФИО1, предположившего, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кошелька марки «Furla» черного цвета, с находившимися в нем денежными средствами в размере 9 400 рублей, принадлежащими ФИО4

Реализуя задуманное, 10 октября 2019 года, около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении вестибюля входной группы магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО6 вышел из вышеуказанного магазина, взял с металлического стола кошелек марки «Furla» черного цвета, стоимостью 4 463 рубля 10 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 9400 рублей, принадлежащие ФИО4 и с похищенным с места совершения преступления скрылся через входную дверь указанного магазина. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 863 рубля 10 копеек, который является для последней значительным в силу ее материального положения.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, в связи с чем, они примирились.

Подсудимый ФИО1, и его защитник адвокат Матулин А.В. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Рязани Ручко И.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые.

Подсудимый ФИО1 был осужден 06 сентября 2002 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет шесть месяцев условно с испытательным сроком в 4 года.

Постановлением Советского районного суда г. Рязани от 04 октября 2004 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.09.2002 по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Однако, судимость в установленном законом порядке погашена, что в силу п. «в» ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» позволяет суду сделать вывод о том, что преступление совершено ФИО1 впервые.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей ФИО4 следует, что ей в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к ФИО1 она не имеет.

При этом, ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшей, загладил причиненный ФИО4 материальный вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4, следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Меру пресечения ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 7 300 рублей, 7 купюрами, достоинством 1 000 рублей, 3 купюрами достоинством 100 рублей - оставить у ответственного хранителя ФИО4, сняв все ограничения;

- кошелек марки «Furla» черного цвета - оставить у ответственного хранителя ФИО4, сняв все ограничения;

- кассовый чек, обнаруженный в ходе осмотра предмета (кошелька) 28 октября 2019 года - хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск (оптический носитель) с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.П. Белая