Решение № 12-79/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-79/2020

Дело № 12-79/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатский край 25 мая 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв Андрей Николаевич, при секретаре Чаяло А.А., с участием помощника Елизовского городского прокурора ФИО3, лица, привлечённого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев протест Елизовского городского прокурора ФИО2 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Елизовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Елизовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Елизовский городской прокурор ФИО2 принес протест, в котором просит суд отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение. В протесте указывает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО5 обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО1. В постановлении не указано какие конкретно действия (бездействия) совершенные ФИО5 образуют объективную сторону административного правонарушения и привели к неправомерному поведению его сына, поскольку правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, носит умышленный характер. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ст.63 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела не устанавливалось и в постановлении не приведено.

В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора ФИО3 протест поддержала по изложенным в нём основаниям.

ФИО5 поддержал протест прокурора.

Выслушав стороны, изучив протест, материалы административного дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, проживающий по адресу <адрес>, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, а также по защите прав и интересов своего несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вследствие ненадлежащего контроля со стороны отца за времяпровождением сына, несовершеннолетний, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> без сопровождения законного представителя. Кроме того, <данные изъяты>.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснениями ФИО1, ФИО5 (л.д. 6, 7), рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Елизовскому району капитана полиции ФИО4 (л.д. 10).

Доводы протеста, не основаны на законе.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои (т.е. родительские обязанности) обязанности по отношению к детям.

Нарушение родительских обязанностей может быть четырех видов: по содержанию, по воспитанию, по обучению и по защите прав и интересов несовершеннолетних детей. Нарушение обязанностей по воспитанию детей может выражаться в том, что ребенку не прививаются элементарные навыки нормального поведения, его не учат доброте, правилам общежития, вежливости, этикету, не прививается любовь к труду, уважение к старшим и т.п..

Оконченным данное правонарушение считается с момента допущения бездействия, т.е. истечения срока, установленного законом для выполнения той или иной родительской или опекунской обязанности.

В силу п.1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО5 имел реальную возможность предотвратить противоправные действия своего несовершеннолетнего сына, однако должных мер к тому не принял.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО5 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по отношению к сыну, и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Елизовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 оставить без изменения, протест Елизовского городского прокурора ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н. Соловьёв