Решение № 2-1531/2018 2-1531/2018~М-1089/2018 М-1089/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1531/2018

Дело № 2-1531/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Иванниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель истицы ФИО1 – ФИО3 в обоснование исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, допустившего наезд на пешехода ФИО1

В результате данного ДТП истице были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно СМЭ №, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № застрахована в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №).

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховом случае, предоставив, документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истица получила от страховой компании 75 000 рублей.

С данной суммой страховой выплаты ФИО1 не согласна, поскольку, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, ей выставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом в/3 костей правой голени со смещением, ушиб мягких тканей грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ ей сделана операция – открытая репозиция, металлоостеосинтез пластиной с угловой стабильностью.

Исходя из «Таблицы выплат по ОСАГО», выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП: закрытый оскольчатый передом в/3 костей правой голени со смещением (п. 62) – 75 000 рублей; ушиб мягких тканей грудной клетки (п. 43) – 250 рублей; операция ДД.ММ.ГГГГ – открытая репозиция, металлоостеосинтез пластиной с угловой стабильностью (п. 65г) – 35 000 рублей, что суммарно составляет 110 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес страховой компании досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истица получила от страховой компании доплату в сумме 35 250 рублей. Таким образом, потерпевшая получила положенную ей страховую выплату.

По мнению представителя истца ФИО1 – ФИО3 с ответчика подлежит взысканию неустойка, поскольку ООО «НСГ-Росэнерго» допустило просрочку выплаты страхового возмещения. Заявление о страховом случае было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания в течении 20-ти дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ была обязана произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая получила от страховой компании страховую выплату в неполном объеме 75 000 рублей и только ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 35 250 рублей. Таким образом, сумма неустойки составляет 4 582 рубля 50 копеек, исходя из 352 рубля 50 копеек х 13 дней просрочки.

Кроме того, истцу причинен моральный вред, который выразился в моральных и нравственных страданиях, связанных с причинением её здоровью тяжкого вреда. Виновник ДТП ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 01 год. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в размере 10 000 рублей.

Истицей также понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые, по её мнению, также подлежат возмещению за счет ответчика.

По указанным основаниям представитель истицы ФИО1 – ФИО3 в иске просит суд взыскать с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истицы неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 4 582 рубля 50 копеек; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 и её представитель ФИО3, извещённые о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1 и её представителя ФИО3

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго», извещённый о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «НСГ-Росэнерго».

В адресованном суду отзыве на исковое заявление, представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО6 суду сообщил, что не согласен с исковыми требованиями ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

Рассмотрев заявление потерпевшей о наступлении страхового события, ООО «НСГ-Росэнерго» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 75 000 рублей и 35 250 рублей.

В случае удовлетворения исковых требований, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки, которая явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице, просит суд учесть характер причиненных ей физических и нравственных страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, снизить заявленный размер компенсации морального вреда.

Требования о взыскании расходов на представителя также считает завышенным, не соответствующим сложности дела и трудозатратам представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, допустившего наезд на пешехода ФИО2

Согласно приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 01 год.

В результате указанного ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытых диафизарных переломов обеих костей правой голени, ушиба мягких тканей грудной клетки. Телесное повреждение в виде диафизарного перелома большеберцовой кости связано с причинением значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на 1/3, поэтому влекут за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истице произведена операция - открытая репозиция, металлоостеосинтез пластиной с угловой стабильностью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21).

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховом случае, предоставив, документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НСГ-Росэнерго» перечислило истице страховое возмещение в сумме 75 000 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения исходя из «Таблицы выплат по ОСАГО», согласно которой: выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП: закрытый оскольчатый передом в/3 костей правой голени со смещением (п. 62) – 75 000 рублей; ушиб мягких тканей грудной клетки (п. 43) – 250 рублей; операция – открытая репозиция, металлоостеосинтез пластиной с угловой стабильностью (п. 65г) – 35 000 рублей, что суммарно составляет 110 250 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» перечислило истице доплату страхового возмещения в сумме 35 250 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиненного здоровью истице, должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно расчету истицы, сумма неустойки за период с 23 апреля 2018 года по 07 мая 2018 года (13 дней) в размере 1% от 35 250 рублей, то есть 352 рубль 50 копеек за каждый день просрочки составляет 4 582 рубля 50 копеек.

На основе положений ст. 333 ГК РФ суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, находит рассчитанную неустойку в сумме 4 582 рубля 50 копеек несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая, и считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 3000 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает обоснованным, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, однако, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также отсутствия обоснования заявленного истцом размера этой компенсации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, так как заявленная сумма в размере 10 000 рублей, с учетом приведенных обстоятельств, необоснованно завышена.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, подлежит удовлетворению частичному по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 8000 рублей, которая является по мнению суда разумной.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 300 рублей, по требованиям имущественного характера (от подлежащих взысканию сумм неустойки) и 300 рублей по требованию неимущественного (компенсация морального вреда), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 3 000 рублей, а в остальной части данного требования, о взыскании суммы в размере 1 582 рубля 50 копеек, которая составляет разницу между требуемой истцом суммой и суммой, определенной судом, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 сумму в размере 5 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, а в остальной части данного требования, о взыскании суммы в размере 5 000 рублей, которая составляет разницу между требуемой истицей суммой и суммой, определенной судом, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8 000 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, а в остальной части данного требования, о взыскании суммы в размере 12 000 рублей, которая составляет разницу между требуемой истцом суммой и суммой, определенной судом, отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит