Решение № 12-172/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-172/2018

К делу №12-172/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ейск 11 сентября 2018 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района №398 от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района №398 от 21.08.2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.3).

Указанное административное правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

16.08.2018 года в 16 часов 54 минуты ФИО1, находясь в <...> использовала информационное обеспечение (надпись такси «Максим» 3-33-33) на транспортном средстве марки Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак № не имея права на осуществление пассажирских перевозок.

ФИО1 на указанное постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района №398 от 21.08.2018 года подана жалоба с требованием постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района №398 от 21.08.2018 года - отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что перевозкой пассажиров она не занимается.

Представитель административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района в судебном заседании возражает против доводов жалобы ФИО1, просит в ее удовлетворении отказать, поскольку объектом административного правонарушения является именно нарушение правил размещения рекламы на автомобильном средстве, не связанное с перевозкой людей.

В соответствии с ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Так, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, в соответствии со ст.3 Закон Краснодарского края от 27.03.2007 года № 1217-КЗ "Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае", осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при условии получения разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение оформляется и выдается уполномоченным органом в области организации транспортного обслуживания населения легковыми такси на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг, или документа на бумажном носителе. Основанием к допуску осуществления деятельности по перевозки населения является наличие разрешения на осуществление такой деятельности - документа, удостоверяющего соответствия перевозчика требованиям осуществления безопасности пассажирских перевозок.

Несмотря на то, что ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» не признает (не отрицая факт установки на своем автомобиле надписи такси «Максим» 3-33-33), ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, полно, всесторонне и объективно исследованных судом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств наличия у ФИО1 свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также доказательств того, что она является работником таксомоторного парка, ее действия по использованию отличительных знаков "такси Максим" с правилами перевозки пассажиров (номера телефона таксомоторного парка) на транспортном средстве составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает каких –либо процессуальных нарушений, допущенных административной комиссией Ейского городского поселения Ейского района при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

На основании чего, а также, с учетом установленного в судебном заседании факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», принимая во внимание, что вид и размер, назначенного ФИО1 административного наказания соответствуют санкции ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», суд считает, что постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района №398 от 21.08.2018 года – следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района №398 от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья