Постановление № 5-1/2020 5-315/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-294/2019

№ 5-1/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,

с участием ФИО1,

без участия потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при движении со стороны а/д <данные изъяты> в направлении а/д <данные изъяты> при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3, согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что на указанном участке дороги он пытался развернуться, стоял ближе к правому краю, пропускал автомашины, но машину <данные изъяты> не заметил. Водитель ФИО3 первоначально на состояние здоровья не жаловался, так как скорость автомобиля была небольшая. В настоящее время от ФИО3 претензий к нему нет. Он просит не лишать его водительских прав, так как возит свою жену к врачам, и без автомашины не может.

Потерпевший ФИО3 предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Нарушение ФИО1 вышеуказанного пункта названного требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, рапортом; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3, установившее наличие у потерпевшего телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

Суд отмечает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, конкретную дорожную ситуацию, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 15000 (пятнадцать) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

получатель платежа <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.Н. Жнакин