Решение № 2-4341/2025 2-4341/2025~М-3680/2025 М-3680/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-4341/2025

Дело ...

УИД: ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Рудных О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (сокращенное наименование – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа ..., в соответствии с которыми первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 45000 рублей (15000 рублей, 15000 рублей и 15000 рублей соответственно), а ответчик обязался возвратить полученные суммы до < дата >, а также выплатить кредитору проценты за пользование займом, исходя из ставки 292 % годовых. Ответчиком в указанный срок сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок также не осуществлена.

За период с < дата > по < дата > сумма задолженности по договорам займа составила 95932,62 рублей, в том числе сумма основного долга – 43135,35 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 52797,27 рублей.

< дата > ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (сокращенное наименование – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»), которое в последующем передало право требования по договору ... взыскателю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» вышеуказанную сумму задолженности, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа ..., в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 45000 рублей (15000 рублей, 15000 рублей и 15000 рублей соответственно) сроком возврата до < дата >

Согласно пункту 4 договоров займа процентная ставка за пользование составляет 292 % годовых.

Займодавец своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику суммы займа в размере 45000 рублей, что подтверждается выпиской ООО «Бест2пей» от < дата > № ... согласно пунктам №... которой получателю с адресом электронной почты ... < дата > перечислено 15000 рублей, 15000 рублей и 15000 рублей соответственно. В реквизитах договоров потребительского займа ... адрес электронной почты ... в разделе «Адреса и реквизиты сторон» указан как email ФИО1 Следовательно, достоверно подтверждается факт исполнения ООО МФК «ЭйрЛоанс» своих обязательств перед ФИО1 по перечислению суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные договорами сроки свои обязательства исполнил частично, внеся по договору ...,55 рубль, договору ...,55 рубль, договору ...,55 рубль.

За период с < дата > по < дата > сумма задолженности согласно расчету истца составила 95932,62 рублей, в том числе сумма основного долга – 43135,35 рублей (по договору ... – 14378,45 рублей, договору ... – 14378,45 рублей, договору ... – 14378,45 рублей), начисленные проценты за пользование суммой займа – 52797,27 рублей (по договору ... – 17599,09 рублей, договору ... – 17599,09 рублей, договору ... – 17599,09 рублей).

< дата > ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии ... передало право требования по указанным договорам займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в свою очередь передало право требования по договору ...-ЦАСК от < дата > истцу.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (292 % годовых).

Согласно статье 6 указанного закона полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (часть 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На дату заключения между сторонами договоров < дата > согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 285,089 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292 %. Увеличение на 1/3 среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), имеющего значение 285,089 %, приведёт к показателю 370,616 % годовых. Таким образом, должна применяться ставка 292 % годовых. Значит, установленная договором ставка в 292 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договорах в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет суммы задолженности по договорам, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Договоры займа заключены < дата > на срок до < дата >, т.е. до одного года, в связи с чем, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать 130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Сумма процентов за пользование суммой займа (52797,27 рублей) очевидно не превышает 130 % (45000 * 130 % = 58500 рублей) суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 95932,62 рублей, в том числе сумма основного долга 43135,35 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 52797,27 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору ..., договору ..., договору ... от < дата > в размере 95932,62 рублей, в том числе сумма основного долга – 43135,35 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с < дата > по < дата >– 52797,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес истца в размере 91,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >