Постановление № 1-442/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-442/2019

24RS0028-01-2019-002937-19 Дело № 1-442/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Каштыревой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Кондратьевой М.П., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, официально зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-«А», <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно - при следующих обстоятельствах.

06 мая 2014 года мировым судьёй судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № (82) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам.

ФИО1. достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов. В связи с чем, 12 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 23 марта 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Данное наказание ФИО1 не отбыл.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, будучи ранее подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с 23 марта 2019 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) дохода ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, проживая в <адрес>-«А», <адрес>, в период времени с 23 марта 2019 года по 20 июня 2019 года, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учёте в центр занятости населения не состоял, уплату алиментов па содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи па содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, чем нарушает её законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 23 марта 2019 года (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 20 июня 2019 года (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовного дело) составляет 31.833 рубля 47 копеек. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 20 июня 2019 года составляет 586.579 рублей 70 копеек.

Расчёт произведён в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств па содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В предыдущем судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило на имя суда заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как она (потерпевшая) с ним примирилась, причинённый ей ущерб им возмещён в полном объёме, претензий материального характера она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. сейчас работает вахтовым методом, а именно: находится в рабочей командировке в г. Советская Гавань Хабаровского края, где в ООО «АпексГрупп» работает промышленным альпинистом.

Суд полагает, что вправе рассмотреть данное дело в отсутствие подсудимого ФИО1 - на основании положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, которые гласят о том, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Его защитник – адвокат Кондратьева М.П. с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласна.

Государственный обвинитель Егорова С.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он возместил материальный ущерб потерпевшей только указанный в фабуле обвинения по данному уголовному делу, однако, общая его задолженность по уплате алиментов в значительном размере осталась не погашенной.

Суд находит возможным заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 И.И. - подлежащим удовлетворению на основании требований ст. ст. 25, 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести (санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ до одного года лишения свободы), с потерпевшей ФИО2 примирился, причинённый ей материальный вред загладил в полном объёме.

Следовательно, уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления может быть прекращено, и он может быть освобождён от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

При этом, суд полагает, что несогласие прокурора (государственного обвинителя) с прекращением уголовного дела судом в отношении подсудимого ФИО1, при наличии всех указанных формальных оснований, предусмотренных УК РФ и УПК РФ, и, по результатам оценки в совокупности его личности и обстоятельств дела – не является препятствием для такого прекращения уголовного дела судом в отношении подсудимого по таким основаниям.

Для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, по мнению суда, как раз и требуется возмещение потерпевшей материального ущерба, который указан в фабуле обвинения по данному уголовному делу, иными словами, который вменяется в вину подсудимому.

Именно это ФИО1 и сделал.

Тогда как, наличие не погашенной общей его задолженность по уплате алиментов в значительном размере – ему в вину по настоящему уголовному вообще делу не инкриминировалось.

По мнению суда, потерпевшая ФИО2 вправе защитить права и законные интересы несовершеннолетней дочери на фактическое взыскание с ФИО1 указанной задолженности по уплате алиментов иными предусмотренными действующим законодательством РФ гражданско-правовыми методами и способами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства, поименованные в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в ОСП по ВАП по г. Красноярску в материалах исполнительного производства и в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 47 - 48) – оставить, соответственно, в исполнительном производстве и при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путём подачи на него жалобы (представления) в течение 10 дней с даты его вынесения.

Председательствующий - Е.А. Семенихин