Решение № 2-2580/2017 2-2580/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2580/2017

Дело № 2-2580/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

15 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

02.02.2016 решением Вологодского городского суда Вологодской области Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, переименованный в Департамент строительства Вологодской области (далее – Департамент, должник) обязан предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, применительно к условиям соответствующего населённого пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения.

04.04.2016 на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом Вологодской области, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – МОСП УФССП по Вологодской области) в отношении Департамента возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от 12.01.2017 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. 00 коп.

13.02.2017 ссылаясь на недостаточное количество в бюджете денежных средств, представитель Департамента обратился в суд с иском об освобождении от исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МОСП УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал на необоснованность заявленных требований. Просил рассмотреть дело без его участия, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для освобождения должника от исполнительского сбора.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор для должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что Департамент в установленный судебным приставом срок не исполнил в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, выданном во исполнение решения Вологодского городского суда Вологодской области от 02.02.2016.

По этой причине судебный пристав-исполнитель 12.01.2017 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. 00 коп., что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

В то же время, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и степени вины Департамента, на основании ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть – до 37 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента строительства Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 12.01.2017 по исполнительному производству №, на 12 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова