Постановление № 5-27/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 13 февраля 2020 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-27/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты), -

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2019 года в 13-35 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Хлеб-Соль» по ул. Гидростроителей, 57 ж.р. Падун г. Братска тайно, свободным доступом совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк», а именно похитил колбасу «Оригинальна Омский Бекон» 500 гр., в количестве 1 шт., цена за 1 шт. 128 руб. 34 коп., общей стоимостью 128 руб. 34 коп.; сельдь «Олюторская х/к Омулек» в количестве 0,500 кг., цена за 1 кг. 172 руб. 18 коп., общей стоимостью 86 руб. 09 коп., свинина « Янтарная РОСТ» 300 гр. в количестве 1 шт., цена за 1 шт. 134 руб. 06 коп., общей стоимостью 134 руб. 06 коп.; грудинка «Сибирская Щедрая Сибирь» в/уп 290 гр. в количестве 1 шт., цена за 1 шт. 112 руб. 56 коп., общей стоимостью 112 руб. 56 коп.; ветчина «Фермерская БМПК», в количестве 0,91 кг., цена за 1 кг. 223 руб. 19 коп., общей стоимостью 203 руб. 00 коп.; колбаса вареная «Традиционная», в количестве 1шт., цена за 1 шт. 129 руб. 00 коп., общей стоимостью 129 руб. 00 коп.; сыр сливочный «Брест-Литовск», в количестве 0,500 кг., цена за 1 кг. 383 руб. 00 коп., стоимостью 191 руб. 50 коп.; конфеты «Птичье молоко», в количестве 1 шт., цена за 1 шт. 87 руб. 94 коп., общей стоимостью 87 руб. 94 коп.; ветчина из бедра индейки «Даурия», в количестве 1 шт., цена за 1 шт. 71 руб. 79 коп., общей стоимостью 71 руб. 79 коп.; Скумбрия « Тралфлот натуральная атлантическая» ж/б 240 гр., в количестве 1 шт., цена 1 шт. 52 руб. 00 коп., общей стоимостью 52 руб. 00 коп.; Мед «Разнотравье» 500 гр. пл/б в количестве 1 шт., цена за 1 шт. 120 руб. 41 коп., общей стоимостью 120 руб. 41 коп. Тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 1316 рублей 76 копеек, и его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что действительно он 25 декабря 2019 года в 13-35 часов, пришел в магазин «Хлеб-Соль» по адресу (адрес), где желал приобрести продукты питании дл праздновании нового года, однако денежных средств на необходимый товар у него не хватило, в связи чем, он решил похитить продукты питании на которые у него не хватило денег, в связи с чем со стеллажей с продуктами взял колбасу «Омский Бекон», сельдь «Оллюторкая», ветчину «Янтарную», грудинку «Сибирскую» ветчину «Фермерскую БМПК», колбасу «Традиционную Омский Бекон», сыр сливочный БЗМЖ, конфеты «Птичье молоко», ветчину «Даурия», скумбрию «Трафлот», мед «Разнотравье», данные продукты он убрал в пуховик и покинул магазин, не оплатив узнанные продукты, которые впоследствии употребил.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО1 от 11 февраля 2020 года (л.д.58).

Согласно заявлению ФИО2 от 04 февраля 2020 года ФИО2 просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 25 декабря 2019 года около 13-35 часов находясь в магазине «Хлеб-Соль» (адрес) тайно похитило имущество ООО «Маяк», причинив ущерб на сумму 1316 руб. 76 коп. (л.д.4).

Согласно объяснению ФИО2 от 04 февраля 2020 года, она работает в должности службы контроля ООО «Мак». В ходе просмотра видеоархива на универсаме «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: (адрес) был выявлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк» за 25.12.2019 года около 13-35 часов. Общая сумма хищения составила 1316 руб. 76 коп (л.д.6).

Согласно справке об ущербе от 25.12.2019 года, ООО «Мак» причинен ущерб на сумму 1316 рублей 76 копеек (л.д.12);

Согласно акту инвентаризации от 25 декабря 2019 года, товарным накладным за ноябрь, декабрь 2019 года в универсаме «Хлеб-Соль» по адресу: (адрес) была проведена инвентаризация по отделу «Гастроном рыбный», «Гастроном мясной», «Бакалея, консервация», «молочный гастроном» по результатам которой был выявлен факт недостачи товара (л.д.13-14, 15-35).

Согласно рапорту УУП ОП № 3 МУ МВД России «Братское» ФИО3 от 11.02.2020 года по факту заявления ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, проведена проверка, в ходе которой просматривались записи с камеры видеонаблюдения магазина «Хлеб-Соль» по (адрес) в ходе чего, по особенностям черт лица, татуировкам на левой руке, особенностям верхней одежды, было установлено, что 25.12.2019 года около 13-35 часов, хищение товара совершил ФИО1, (дата) года рождения (л.д.57).

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении АП №044732/1 от 13 февраля 2020 года (л.д.3).

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

расчетный счёт 40101810250048010001

получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 380801001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г.Иркутск

БИК: 042520001

ОКТМО: 25624000

КБК: 18811690050056000140

Идентификатор 18880338200100447321

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин