Решение № 2-1578/2019 2-1578/2019~М-1983/2019 М-1983/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1578/2019

Дело №2-1578/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Кабурдо Е.С.

Представителя истицы - ФИО1 - ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, стоимостью 1/2 доли автомобиля Нисан «Альмера Классик» 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № в размере 142 000 рублей, и прекращении за ФИО1 право собственности на 1/2 долю названного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, и пояснила, что

04 марта 2014 года между истцом и ФИО4 заключен брак. 03 марта 2019 года ее муж умер. Нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № 122/2019. Наследниками имущества умершего являются его жена - ФИО1 и дочь - ФИО3 В наследственную массу помимо недвижимого имущества входил автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, № двигателя №, кузов VIN № год изготовления транспортного средства 2010, цвет кузова серебристый, регистрационный знак <***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 77УН 625639. Рыночная стоимость указанного автомобиля согласно отчета ООО «Консалдинг-Юг» № 019/089 от 08 мая 2019 года составляет 284000 рублей. Автомобилем истица пользоваться не может, так как с апреля 2019 года, ФИО6, который является внуком умершего ФИО4 и сыном ФИО3 забрал автомобиль и все правоустанавливающие документы на транспортное средство. В настоящее время ФИО6 совместно с ФИО3 пользуются автомобилем как личным транспортным средством, автомобиль полностью находится у них во владении и распоряжения. 11 сентября 2019 года истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли указанного автотранспортного средства. Истица неоднократно обращалась к ответчице с предложением о выплате ей компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль. Ответчица отвергала данные предложения. Истица лишена возможности требовать выдела доли в натуре, поскольку автомобиль является неделимой вещью. Просит взыскать денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе, стоимостью 1/2 доли автомобиля Нисан «Альмера Классик» 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер Е927У093, идентификационный номер <***>, в размере 142 000 рублей и прекратить за ФИО1 право собственности на 1/2 долю названного автомобиля.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика и третьего лица неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2014 года между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ №877157 от 04.03.2014 года.

03.03.2019 года ФИО4 умер. На момент смерти ФИО4 ему принадлежало имущество, в том числе автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, номер двигателя №, кузов №, год изготовления транспортного средства 2010, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак <***>.

Наследниками имущества ФИО4 по закону являются его супруга - ФИО1 и дочь - ФИО3 Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса №996 от 06.05.2019 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №23/325-н/23-2019-17-74 от 11.09.2019 года наследницей имущества ФИО4 состоящее из ? доли автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, номер №, год изготовления транспортного средства 2010, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак № является его супруга – ФИО1

1\2 долю указанного автомобиля унаследовала ФИО3

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, ФИО3 и ее сын ФИО6 самостоятельно используют автомобиль, который является наследственным имуществом и ФИО1 При этом, доступ к транспортному средству у истицы, отсутствует.

В силу ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

В соответствии с отчетом ООО «Консалдинг-Юг» № 019/089 от 08 мая 2019 года на момент смерти наследодателя стоимость автомобиля составила 284 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истица совершила все необходимые действия по принятию наследства в виде автомобиля: обратилась с заявлением к нотариусу в установленный срок, указав всех остальных наследников; от наследства не отказалась; предоставила в распоряжение нотариуса все подлинники документов на автомобиль; получила свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО4

При этом, истица не может пользоваться автомобилем, так как он находится в пользовании другого наследника – ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1168 ГК РФ у ФИО1 возникло право на получение в счет своей наследственной доли автомобиля выплатой другим наследникам компенсации за несоразмерность получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из стоимости спорного имущества на дату открытия наследства.

Учитывая, что сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации стоимости 1/2 доли наследственного имущества - автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак №, в размере 142000 рублей и прекращении права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли автомобиля Нисан «Альмера Классик» 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, в размере 142 000 рублей и прекратить за ФИО1 право собственности на 1\2 долю названного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________