Решение № 2-1022/2021 2-1022/2021~М-325/2021 М-325/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1022/2021

решение в мотивированном виде изготовлено 29.03.2021

25RS0010-01-2021-000619-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1022/2021

г.Находка Приморского края 22 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <.........> о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало на то, что банк, приняв 02.02.2012 от <.........> заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей международную карту Visa Classic № <.........> (эмиссионный контракт <.........>) с разрешенным лимитом кредита 90000 рублей. С условиями договора <.........> была согласна, с Тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты. 20.08.2018 <.........> умерла. По состоянию на 29.12.2020 задолженность по кредитной карте <.........> составила 111331 рубль 81 копейку, из которых просроченный основной долг – 86399 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 24932 рубля 37 копеек. Истец просил взыскать с наследника <.........>А. задолженность по кредитной карте Visa Classiс <.........> (эмиссионный контракт <.........>) в размере 111331 рубля 81 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3427 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик <.........> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку она наследство не принимала, так как свидетельства о праве на наследство не получала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявлением на получение кредитной карты от 02.02.2012, информацией о полной стоимости кредита подтверждается заключение ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») с <.........> договора предоставления кредита по кредитной карте Visa Classiс <.........> (эмиссионный контракт <.........>) с лимитом кредита в размере 90000 рублей под 19,0 % годовых. Заёмщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность их выполнять, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору, а заёмщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

20.08.2018 <.........>. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC <.........>, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края 28.08.2018.

Как следует из материалов наследственного дела <.........>, наследником, принявшим наследство после <.........>., умершей 20.08.2018 является дочь наследодателя - <.........>. Наследственное имущество состоит из страховых выплат в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 73964 рублей 57 копеек (договор страхования серия <.........> от 17.12.2016) и в размере 16675 рублей 08 копеек (договор страхования <.........> от 19.10.2017). Свидетельства о праве на наследство <.........> выдавались.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 указанного постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации однозначно усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

Доводы ответчика в той части, что она не принимала наследства после смерти матери, так как не получала свидетельства о праве на наследство, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, неполучение наследником <.........>. свидетельства о праве на наследство по закону не является основанием для признания ответчика не принявшим наследство после смерти наследодателя.

Как следует из предоставленного истцом расчета по состоянию на 29.12.2020, сумма задолженности по кредитной карте Visa Classiс №<.........> составила 111331 рубль 81 копейку, из которых 86399 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 24932 рубля 37 копеек – просроченные проценты. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 90639 рублей 65 копеек (73964 рублей 57 копеек + 16675 рублей 08 копеек).

Таким образом, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Classiс <.........> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 90639 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2919 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <.........> (дата рождения: <.........> место рождения: <.........>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>; дата регистрации: 20 июня 1991 год; место нахождения: 117997, <.........>) 93558 рублей 65 копеек, из которых: 90639 рублей 65 копеек – задолженность по кредитной карте Visa Classiс <.........> (эмиссионный контракт №<.........>), 2919 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука