Решение № 2А-458/2018 2А-458/2018 ~ M-362/2018 M-362/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-458/2018

Дело № 2а-458/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Мардановой Р.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к ФИО1

о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №33 по РБ обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в размере 1136,72 руб., в том числе транспортный налог с физического лица в размере пени 150,17 руб., земельный налог в размере 965,00 руб., пени в размере 21,55 руб..

В обоснование иска указала, что за ФИО1 числятся в собственности следующие объекты налогообложения: указанные в Сведениях об имуществе налогоплательщика: транспортное средство КИА РИО г.р.з. № дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета 12.05.2017г., земельный участок по адресу: <адрес>. В нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, требование Межрайонной ИФНС России № по РБ об уплате налогов от 07.02.2017г. № налогоплательщиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 20.12.2017г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 1136,72 руб.. Однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет 1136,72 руб., в том числе транспортный налог с физического лица в размере пени 150,17 руб., земельный налог в размере 965,00 руб., пени в размере 21,55 руб..

Административные истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, при этом пояснил, что им все налоги уплачены в подтверждение представил квитанции.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО1 числятся в собственности следующие объекты налогообложения: транспортное средство КИА РИО г.р.з. № дата постановки на учет 19.11.2013, дата снятия с учета 12.05.2017г., земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, как следует из административного искового заявления, основанием для обращения для взыскания недоимки является абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что первое требование №10243 об уплате налога по состоянию на 07.02.2017г. общая сумма задолженности 7689 руб. – было выставлено административному ответчику со сроком уплаты до 21.03.2017г.

По мнению суда, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании №10243 со сроком уплаты до 21.03.2017г., то есть не позднее 21.09.2017г. Фактически истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа только 05.12.2017г.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа подано налоговой инспекцией с пропуском установленного абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд с требованиями в указанный срок, не представлено, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения в полном объеме административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012г. №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение Межрайонной ИФНС России №33 по РБ установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога в размере 1136,72 руб., в том числе транспортный налог с физического лица в размере пени 150,17 руб., земельный налог в размере 965,00 руб., пени в размере 21,55 руб.. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий З.А. Вагапов

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2018