Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело № 2-396/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным выше иском, указав, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» 27 февраля 2017 года заключили кредитный договор № <***> на сумму 1087 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 08 апреля 2019 года задолженность ответчика составляет 1 084 067, 03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 904 755, 07 руб., просроченные проценты - 156 100,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 538, 06 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 673,11 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнены.

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 27 февраля 2017 года в размере 1 084 067,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 904 755, 07 руб., просроченные проценты - 156 100,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 538, 06 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 673,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 620, 34 руб.; кредитный договор № <***> от 27 февраля 2017 года - расторгнуть.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2017 года ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2017 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк», подписав индивидуальные условия кредитования (л.д.№), заключили кредитный договор № <***>, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 (заемщик) потребительский кредит на цели личного потребления в размере 1 087 000,00 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий).

Как установлено судом, обязательства по предоставлению кредитных средств по договору № <***> от 27 февраля 2017 года банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, копией лицевого счета (л.д.10-11). Однако ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 08 апреля 2019 года по кредитному договору от 27 февраля 2017 года составила 1 084 067, 03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 904 755, 07 руб., просроченные проценты - 156 100, 79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 538, 06 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 673, 11 руб. (л.д.№).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору № <***> от 27 февраля 2017 года суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика ФИО1, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, последний платеж по кредиту совершен в июне 2018 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на условиях договора (л.д.21). Расчет произведен по состоянию на 08 апреля 2019 года, доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет, как и иного расчета, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 06 марта 2019 года (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требований, кредитный договор № <***> от 27 февраля 2017 года, заключенный между истцом и ответчиком, следует расторгнуть.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям и срокам нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> от 27 февраля 2017 года, в размере 1 084 067, 03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 904 755,07 руб., просроченные проценты - 156 100,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 673, 11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 538, 06 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 084 067, 03 руб., и требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, то с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 19 620,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 20.06.1991, местонахождение: <адрес>) задолженность по кредитному договору № <***> от 27 февраля 2017 года в размере 1 084 067 (один миллион восемьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 904 755 (девятьсот четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 07 коп., просроченные проценты - 156 100 (сто пятьдесят шесть тысяч сто) рублей 79 коп., неустойка за просроченные проценты- 11 673 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 11 коп., неустойка за просроченный основной долг - 11 538 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 620 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 34 коп.

Кредитный договор № <***>, заключенный 27 февраля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» и ФИО1, - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья Т.Б. Недопекина