Решение № 2-644/2025 2-644/2025~М-581/2025 М-581/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-644/2025

Дело № 2-644/2025

64RS0002-01-2025-000810-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представителя истцов адвоката Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственно-бытовые строения,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что состояла в браке с К.И.Г.., после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>. Наследниками по закону являлись ФИО1 (супруга пережившая супруга), несовершеннолетние на тот момент дочери ФИО2(ФИО5), ФИО3 (ФИО6) и ФИО4 (мать умершего супруга). Нотариусом г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по 1/8 за каждым. 20 марта 2006 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области удовлетворены исковые требования ФИО4 (матери умершего супруга) о разделе наследственного имущества и с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 взыскана денежная компенсация стоимости, причитающейся ей доли в наследственном имуществе в размере 11 617 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 448 рублей 51 копейка, а всего 12 065 рублей 63 копейки. Компенсация за причитающуюся долю в наследственном имуществе выплачена в полном объеме. Однако при рассмотрении спора мировым судьей не разрешен вопрос относительно передачи и признания права собственности на 1/8 доли наследственного имущества за ответчиками, после взыскания денежной компенсации за нее. В настоящее время возник вопрос по оформлению земельного участка, на котором расположен жилой дом <адрес>, однако остался не разрешенным вопрос относительно прав на 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 11, 12, 1152-1155, 1161, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истцы просят признать право общей долевой собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, расположенные по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель – адвокат Нефедова Е.В., действующая на основании ордера № 84 от 29 октября 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик ФИО4 будучи, извещенной о дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд с учетом мнения истцов и представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Кроме того право наследования гарантируется.

Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту Федеральный закон № 218-ФЗ) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. При этом государственный регистратор не вправе отказать в постановке на государственный кадастровый учет и (или) государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом ч. 1 ст. 58 указанного закона также содержит положение о том, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из положений п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.И.Г.. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО6 (истец по делу ФИО3 смена фамилии в связи с вступлением в брак) и ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5 (истец по делу ФИО2 смена фамилии в связи с вступлением в брак).

Также судом установлено, что в период брака супругами заключено соглашение о режиме совместно нажитого имущества, а именно по <данные изъяты> доли за каждым из супругов на жилой дом, находящийся в г<адрес>, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, деревянной баней, кирпичным гаражом, наружным смешанным сооружением, расположенных на земельном участке площадью 1047 кв.м., что подтверждается свидетельством, выданным нотариусом г. Аткарска Саратовской области, ФИО7, зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ года умер К.И.Г. после смерти, которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>. Наследниками по закону являлись ФИО1 (супруга пережившая супруга), несовершеннолетние на тот момент дочери ФИО2 (ФИО5), ФИО3 (ФИО6) и ФИО4 (ответчик по делу, мать умершего супруга).

Нотариусом г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 за ФИО1 и несовершеннолетних на тот момент дочерей ФИО2 (ФИО5), ФИО3 (ФИО6) и 1/8 доли наследства за ФИО4

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 20 марта 2006 года были удовлетворены исковые требования ФИО4 (матери умершего супруга) о разделе наследственного имущества и с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5, взыскана денежная компенсация стоимости причитающейся ей доли в наследственном имуществе в размере 11 617 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 448 рублей 51 копейка, а всего 12 065 рублей 63 копейки.

Однако при рассмотрении спора мировым судьей не разрешен вопрос относительно передачи и признания права собственности на 1/8 доли наследственного имущества за ответчиками, после взыскания денежной компенсации за нее.

Как следует из представленной квитанции серия № по и/л 323 от 20 марта 2006 года по исполнительному производству № в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 12 065 рублей 63 копейки, а также квитанцией серия №2465261 взыскан исполнительский сбор в размере 844 рубля (7%). То есть компенсация за причитающуюся долю в наследственном имуществе выплачена в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ, а также ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникающие со дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента вынесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту Постановление Пленума № 10/22), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что п. 59 Постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. При этом государственный регистратор не вправе отказать в постановке на государственный кадастровый учет и (или) государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Как следует из разъяснений п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что 1/8 доли в праве на наследственное имущество К.И.Г. была унаследована наследником первой очереди ФИО4 (матерью наследодателя), которая судебным актом взыскала компенсацию за принадлежащую ей долю в наследственном имуществе с истцов, то спорная доля в праве на наследственное имущество перешла лицу, исполнившему обязательство наследникам ФИО1 (супруга пережившая супруга), несовершеннолетние на тот момент дочери ФИО2 (ФИО5), ФИО3 (ФИО6).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие возражений от иных участников процесса, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов и признании за ними право собственности на 1/8 долю в праве (по 1/24 доли в праве общей долевой собственности за каждым) на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственно-бытовые строения, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности (по 1/24 доли за каждым) на объект недвижимого имущества - на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящихся на земельном участке площадью 1047 кв.м., расположенных в <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 22 января 2026 года.

Судья М.А. Вайцуль