Решение № 2-3056/2017 2-53/2018 2-53/2018 (2-3056/2017;) ~ М-2778/2017 М-2778/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3056/2017

№ 2 – 53/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с названным иском, указывая, что 14.06.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно разделу 1 п. 1.2 договора кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1181064,45 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 п.1.4 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, банк 19.06.2017 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако ответчик оставил названное требование без удовлетворения.

По состоянию на 24.07.2017 года задолженность ответчика перед банком составила: по кредиту-628817,20 руб.; по процентам - 723,57 руб.

Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки, в силу чего банком были начислены неустойки.

По состоянию на 24.07.2017- прочие неустойки составляют 1800,00 руб.

Кредитный договор № от 14.06.2014 является целевым кредитом на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 14.06.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор № от 14.06.2014 года о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, AUDIA 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № от 03.05.2014 г.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у ФИО1 Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились более чем три раза за последние двенадцать месяцев, банк просит обратить взыскание на предмет залога.

По состоянию на 24.07.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.06.2014 года составляет 631340 руб. 77 коп. в том числе : по кредиту -628817,20 руб.; по процентам - 723,57 руб.

прочие неустойки - 1800,00 руб.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В настоящее время ответчик обязательства, принятые на себя по данному кредитному договору, договору залога, не выполняет; задолженность по кредиту не погашена, что говорит о необязательности (недобросовестности) заемщика/залогодателя и о возможности отчуждения заложенного имущества ответчиком третьим лицам.

По этим основаниям, просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.06.2014 г. в размере 631340,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 628817,20 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 723,57 руб.; прочие неустойки - 1800,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно : транспортное средство - легковой автомобиль, марка, AUDIA 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № от 03.05.2014 г. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 10 756 руб. 70 коп

Представитель Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.06.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 18 – 22)..

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица ( л.д. 58 – 61).

Согласно разделу 1 п. 1.2 договора кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1181064,45 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д. 25).

В соответствии с разделом 1 п.1.4 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, банк 19.06.2017 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок ( л.д. 31).

Однако ответчик оставил названное требование без удовлетворения.

По состоянию на 24.07.2017 года задолженность ответчика перед банком составила по кредиту-628817,20 руб.; по процентам - 723,57 руб. ( л.д. 50 – 56).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки, в силу чего банком были начислены неустойки.

По состоянию на 24.07.2017- прочие неустойки составляют 1800,00 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 628817,20 руб.; по процентам в размере 723,57 руб., прочие неустойки в размере 1800 руб., а всего в размере 631 340,77 руб.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № от 14.06.2014 является целевым кредитом на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 14.06.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор № от 14.06.2014 года о залоге транспортного средства ( л.д. 26 – 28).

Как следует из договора о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, AUDIA 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № от 03.05.2014 г.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у ФИО1 Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при рушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В настоящее время ответчик обязательства, принятые на себя по данному кредитному договору, договору залога, не выполняет; задолженность по кредиту не погашена, что говорит о необязательности (недобросовестности) заемщика/залогодателя и о возможности отчуждения заложенного имущества ответчиком третьим лицам.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марка, AUDIA 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № от 03.05.2014 г., определение способа реализации в виде продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 756 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2014 г. в размере 628817,20 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 723,57 руб.; прочие неустойки в размере 1800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 756, 70 руб., а всего в размере 642 097 ( шестьсот сорок две тысячи девяносто семь ) руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно : транспортное средство - легковой автомобиль, марка, AUDIA 6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № от 03.05.2014 г. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Трунов

Мотивированное решение составлено 16.02.2018 г.