Решение № 2А-1412/2024 2А-1412/2024~М-789/2024 М-789/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-1412/2024

Дело № 2а-1412/2024

УИД 23RS0037-01-2024-001124-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Эвентус» к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО3, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Эвентус» обратилось в суд с учетом дополнений с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО3, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Новороссийский ГОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство было возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №СП-1900/21-79 о взыскании задолженности с ФИО1, 16.02.1986г.р., в пользу ООО МКК «ЦФП». В дальнейшем права требования задолженности были уступлены взыскателем ООО «Эвентус» (переименовано на основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эвентус»). Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> кран от 13.02.2023г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя по гражданскому делу №СП-1900/21-79. Поскольку на момент получения определения о замене стороны исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не было окончено и находилось в работе у судебного пристава- исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3, ООО ПКО «Эвентус» направлено заявление о замене взыскателя по указанному производству с приложением определения суда о процессуальном правопреемстве. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведена замена ДОЛЖНИКА, вместо взыскателя. На сегодняшний день должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Эвентус». В результате незаконных, непрофессиональных действий судебного пристава-исполнителя ООО «Эвентус» стало должником по данному и, как следствие, получило ограничения и аресты на счета в банках. Попытки уладить возникшую ситуацию в кратчайшие сроки путем устного общения с приставом по телефону не привели ни к каким результатам. Ни одна из жалоб по существу не рассмотрена, ответ не предоставлен. На текущую дату права административного истца не восстановлены, на расчетные счета в банках по-прежнему наложены аресты и запреты на распоряжение денежными средствами. Расчетный счет ООО ПКО «Эвентус» №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк, незаконно заблокирован на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №. Судебным приставом-исполнителем было направлено в Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк постановление о снятии ограничений со счета №, однако номер постановления указан неверно, а именно: Постановление №. В связи с тем, что неверно указан номер первоначального постановления о наложении ограничений, банком блокировка не снята, ООО ПКО «Эвентус» по-прежнему не имеет доступа к денежным средствам на счете.

В связи с чем, просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3, выразившееся в незаконной замене стороны должника (ФИО1) в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вместо взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО3, исправить допущенные нарушения в исполнительном производстве №-ИП от 31.03.2022г.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПИ ФИО4 и заинтересованным лицом должник ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в дополнении к иску просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд признал их неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд втечение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Новороссийском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ФИО5 на основании исполнительного документа судебный приказ (4) N° 2сп-1900/21-79 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес> (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 353922, <адрес>) по делу №сп-1900/21-79, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 117 713.54 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес>, СНИЛС 14959085011, УИП 1140№, адрес должника: 353907, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО МФК "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", адрес взыскателя: 117218, Россия, <адрес>, оф. 1 комн. 10.

Постановлением СПИ ФИО6 от 12.03.2024г. по данному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя: ООО МФК "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" ее правопреемником: ООО ПКО "Эвентус", адрес правопреемника: <адрес>, корп. Б, <адрес>, Удмуртская респ., Россия, 426030.

Замена взыскателя судебным приставом произведена на основании определения мирового судьи Судебного участка № <адрес> от 13.02.2023г., по исполнительному документу установлен правопреемник взыскателя по исполнительному производству: выбывшая сторона ООО МФК ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", вступившая сторона: ООО ПКО "Эвентус" по причине: уступка права требования.

Таким образом, судебным приставом- исполнителем ФИО4 произведена замена взыскателя, а не должника, как указывает административный истец.

При этом, взыскатель ООО ПКО "Эвентус" не представил доказательств принятия им достаточных мер для ознакомления с материалами исполнительного производства с момента подачи заявления о замене взыскателя.

Доводы о нарушении прав взыскателя не подтверждены, а потому, требования ООО ПКО "Эвентус" необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Эвентус» в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А. Схудобенова