СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2985/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-2985/2026

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 071 рубль 14 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 21 838,56 рублей, размер процентов за пользование кредитом составил 32% годовых, срок кредита составил 366 дней, порядок возврата кредита был определен в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет, открытый клиенту в банк в рамках кредитного договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыт клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 21 838,56 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 14 071 рубль 14 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по настоящее время по кредитному договору не погашена. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 071 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Судом в качестве ответчика была привлечена ФИО3, являющаяся наследницей принявшей наследство после смети своей матери ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 21 838,56 рублей, размер процентов за пользование кредитом составил 32% годовых, срок кредита составил 366 дней, порядок возврата кредита был определен в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет, открытый клиенту в банк в рамках кредитного договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыт клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 21 838,56 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 14 071 рубль 14 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по настоящее время по кредитному договору не погашена.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 14 071 рубль 14 копеек.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является дочь ФИО5, принявшая наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на 2018 год составляет 1 649 159 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 п.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик является наследником заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство после ее смерти, наследственное имущество, принятое ответчиками превышает сумму долга по кредиту в размере 14 071 рубль 14 копеек, а потому обязана отвечать в указанном размере перед кредитором умершего должника.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>, ОРГН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 071 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.