Решение № 2-1675/2021 2-1675/2021~М-1338/2021 М-1338/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1675/2021

Дело № 2-1675/2021

43RS0002-01-2021-002077-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 24.062.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор <данные изъяты> уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <данные изъяты> от 26.02.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, которое ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 26.02.2021 составляет 229 391,95 руб.

С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 229 391,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 493,92 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ч.1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.02.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 242 240 руб., под 34 % годовых, сроком действия по 26.02.2019 года. Указанный договор заключен путем акцепта АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) оферты, содержащейся в заявлении ответчика (л.д.6 (оборот)-7).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу непогашенную заемщиком сумму кредита),начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размер 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 3.1. Условий). Указанное положение содержится и в заявлении-оферте.

В соответствии с п. 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с Графиком (л.д. 7 (оборот)-8).

Ответчик же свои обязательства по вышеуказанному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

29.10.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) <данные изъяты>, по условиям которого права требования задолженности по договору <данные изъяты> от 26.02.2014, заключенному между банком и ФИО1, перешли к ООО «Инвест-проект». Согласно приложению к договору уступки требования (цессии) <данные изъяты> от 29.10.2014 общая сумма уступаемых прав по договору <данные изъяты> от 29.10.2014 составила 229 391,95 руб. (л.д. 9-11).

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору <данные изъяты> от 26.02.2014, заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 перешли к ИП ФИО2 (л.д. 12).

24.06.2020 между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, по условиям которого права требования задолженности по договору <данные изъяты> от 26.02.2014, заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1, перешли к ООО «Нэйва» (л.д. 12 (оборот)-13).

Согласно приложению № 1 к договору <данные изъяты> от 24.06.2020 общая сумма уступаемых прав по договору составила 229 391,95 руб. (л.д. 13 (оборот)-14).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору <данные изъяты> от 26.02.2014 по состоянию на 26.02.2021 составляет 229 391,95 руб., из которых: 229 391,95 руб. – основной долг.

Доказательств того, что в настоящее время у него (ФИО1) не имеется задолженности перед ООО «Нэйва» или размер задолженности составляет иную сумму ответчиком суду не представлено.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 229 391,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 10.03.2021 и 02.09.2020, при подаче иска ООО «Нэйва» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 493,92 руб. (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26.02.2014, по состоянию на 26.02.2021 в сумме 229 391,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 229 391,95 руб., а так же и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 493, 92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года