Решение № 2А-40/2024 2А-40/2024(2А-832/2023;)~М-806/2023 2А-832/2023 М-806/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-40/2024

55RS0016-01-2023-001380-56

Дело № 2а-40/2024 (2а-832/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка Омской области 22 февраля 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ФИО1 ИНН:<***> состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Центральному административному округу г. Омска. По данным налогового органа у налогоплательщика открыт личный кабинет налогоплательщика. Первичная регистрация – ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст. 419 НК РФ – плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере. Налогоплательщик снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, фиксированные платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование налоговым органом перечислены за июль 2020 года – пропорционально количеству календарных дней этого месяца (за 31 день). Сумма страховых взносов, в соответствии с расчетом, составила 27249,34 руб. В связи с тем, что налогоплательщик в установленный законодательством срок не уплатил страховые взносы, на основании п.2 ст. 432 НК РФ налоговый орган определил в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период. В связи с тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в срок уплачены не были, начислены пени. В связи с неисполнением обязанности по уплате исчисленных налогов налоговым органом должнику направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено через личный кабинет налогоплательщика. Задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме налогоплательщиком погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировой судье судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в размере 14723,46 руб. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №а-4246/2023. Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в федеральный суд общей юрисдикции с административным иском о взыскании с должника задолженности по уплате обязательных платежей и санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с введением единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС) с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на отрицательное сальдо по ЕНС. Сальдо на ДД.ММ.ГГГГ 29998,94 руб. – обеспечено мерами 66.70 руб., 2331,44 руб., 1108,24 руб., 11769,10 руб., итого: 14723,46 руб. Просили взыскать с ФИО1 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в фиксированном размере 14 723,46 руб.

Административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что исполнительные производства находятся на исполнении в Ленинградском РОСП в Краснодарском крае, что повторная подача искового заявления на взыскание нарушает ее имущественное и материальное право и должно быть подано не ранее чем через 6 месяцев после окончания исполнительного производства. Просила отказать взыскателю в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что вычет производится в Ленинградском РОСП по Краснодарскому краю. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ не возражала о рассмотрении административного искового заявление в упрощенном порядке, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель МИФНС № по Омской области ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. ДД.ММ.ГГГГ направила ответ на возражение административного ответчика, в котором указала, что в период образования пени до ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по пени составляла 25 442,72 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня, согласно представленному расчету в размере 4.561.66 рублей. То есть, 25 442,72 (общая сумма пени) +4 561,66 (сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 30 004,38 рублей -5.44(уменьшена сумма по расчету) =29 998,94 рублей -1174,94 рублей -2 331,44 рублей (обеспечено мерами взыскания по ст.47 НК РФ) = 26 492,56-11 769,10= 14 723,46 рублей (списана задолженность по решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, остаток задолженности по пени составляет 14723,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По факту списания задолженности налоговый орган поясняет следующее. Для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью, подлежит списанию сумма задолженности по страховым взносам, образовавшаяся за расчетный период до ДД.ММ.ГГГГ. У налогоплательщика ФИО1 не имеется обязательств, возникших до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в возражении постановления налогового органа, вынесены за периоды образования задолженности 2017-2018 года: постановление за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлено на основании: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о взыскании за счет денежных средств в порядке ст.46 НК РФ - 14882 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлено на основании: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о взыскании за счет денежных средств в порядке ст. 46 НК РФ - 12436 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлено на основании: требование № от ДД.ММ.ГГГГ решение о взыскании за счет денежных средств в порядке ст. 46 НК РФ - № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлено на основании: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о взыскании за счет денежных средств в порядке ст.46 НК РФ - 4688 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для списания задолженности не имеется, довод налогоплательщика является не обоснованным и удовлетворению не подлежит

Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 3 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный срок посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП). При неуплате (несвоевременной уплате) налога образуется недоимка, которая входит в состав задолженности налогоплательщика, равной размеру отрицательного сальдо его единого налогового счета (далее - ЕНС) (п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности (п. п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; ч. 9 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела статус индивидуального предпринимателя (л.д.122-126).

В связи с введением единого налогового счета с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на отрицательное сальдо по ЕНС. Согласно сведениям единого налогового счета в отношении налогоплательщика сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29998,94 руб., из них ранее было обеспечено мерами 66,70 руб., 2331,44 руб. (судебный приказ №а-1214/2021 от ДД.ММ.ГГГГ), 1108,24 руб. (вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства), 11 769,10 руб. (судебный приказ №а-4499/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115) решение о признании безнадежной ко взысканию и списании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.177) ), итого остаток 14 723,46 руб.

Данная задолженность по пени начислена административным истцом на совокупную задолженность по налогам на отрицательное сальдо налогоплательщика, согласно представленным расчетам:

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, применена ст. 46 НК РФ с вынесением решения за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.47 НК РФ вынесено постановление за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182);

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ применена ст. 46 НК РФ с вынесением решения за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.47 НК РФ вынесено постановление за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187);

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, применена ст. 46 НК РФ с вынесением решения за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.47 НК РФ вынесено постановление за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190);

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, применена ст. 46 НК РФ с вынесением решения за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.47 НК РФ вынесено постановление за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192).

Указанные постановления находятся на исполнении в РОСП по Ленинградскому району Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2а-4499/2021, которым с должника ФИО3 взыскано в пользу МИФНС № по Омской области задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени в размере 83298,61 руб., из которых: 56784,00 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть выплаты страховой пенсии за 2018-2020 г.г.; 9379,24 руб. – пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за 2017-2020 г.г.; 14745,51 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018-2020 г.г.; 2389,86 руб. – пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017-2020 г.г. (л.д.114-115).

В соответствии с постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области №а-4499/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 30857,38 руб. (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 62 271,51 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 19748,41 руб., пени в размере 28395,23 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Омской области вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщиков банках, а также электронных денежных средств с ФИО1 в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в размере 14723,46 руб. (л.д.149-153).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ №а-4246/2023, которым с должника ФИО3 взыскано в пользу МИФНС № по Омской области пени в размере 14723,46 руб. (л.д.154).

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №а-4246/2023 в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.155).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском (л.д.34).

Доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере в материалах дела не имеется.

Доводы административного ответчика о том, что исполнительные производства находятся на исполнении в Ленинградском РОСП в Краснодарском крае, что повторная подача искового заявления на взыскание нарушает ее имущественное и материальное право и должно быть подано не ранее чем через 6 месяцев после окончания исполнительного производства, не соответствуют действительности.

Так, в материалах дела имеются постановления о возбуждении исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу Акту МИФНС № 12 по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41173,11 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу Акту МИФНС № по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18105,44 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу Акту МИФНС № по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35383,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу Акту МИФНС № по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34281,13 руб., возбужденных в соответствии с Актами МИФНС № по Краснодарскому краю (л.д.102-107, 110-111), в соответствии с которыми сумма пени в размере 11769,10 руб. уменьшена. На оставшуюся сумму пени в размере 14723,46 руб. взысканий не производилось.

Исходя из установленных обстоятельств, а также закрепленной в ст. 57 Конституции Российской Федерации обязанности каждого платить законно установленные налоги, суд, проанализировав нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ).

Названной нормой права (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации) установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении вопроса мировым судьей судебного участка.

Частью 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, поэтому срок для подачи административного искового заявления в суд является соблюденным.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением судом административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные судом суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым государственная пошлина не относится, а подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ предоставляет им льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов, то в случае удовлетворения административного иска, предъявленного к ним освобожденным от уплаты государственной пошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственная пошлина, по общему правилу, подлежит взысканию с административного ответчика.

В тоже время Налоговый кодекс Российской Федерации предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (пункт 2 статьи 333.20).

Согласно справке МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность II группы по причине общего заболевания бессрочно (л.д. 88).

Из возражения административного ответчика следует, что она является получателем страховой пенсии по старости в размере 8000 рублей и доплаты инвалидам в размере 3500 рублей (л.д. 80), суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная УПФР в Динском районе Краснодарского края о том, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 8248 руб. 00 коп. (л.д. 108), иных сведений, в материалах дела, не имеется.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам II группы устанавливается ежемесячная денежная выплата в размере 1544 руб. (л.д. 220), которая, согласно ч. 4 ст. 28.1 указанного закона подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. Размер ЕДВ с учётом индексации с ДД.ММ.ГГГГ инвалидам II группы составляет 3802 руб. 78 коп (л.д. 223).

В соответствии с постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2024 год» величина прожиточного минимума в Омской области для пенсионеров составляет 11 802 руб. (л.д. 227).

Учитывая, что ежемесячный доход ФИО1 не значительно превышает величину установленного прожиточного минимума в Омской области для пенсионеров, с неё производятся удержания по 14 исполнительным производствам в Ленинградском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на общую сумму 438 633 руб. 31 коп. (л.д. 131), её состояние здоровья, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст. ст. 175-180 КАС РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области задолженность по уплате обязательных платежей и санкций: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в фиксированном размере 14 723 руб. 46 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.М. Каземиров