Приговор № 1-349/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-349/2017

№ 1-349/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 18 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 10 часов 00 минут 20 мая 2017 года, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла стоявшему спиной к ней ФИО удар ножом в область задней поверхности грудной клетки, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, действиями ФИО1 ФИО была причинена колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 4-го межреберья, проникающая в правую плевральную полость с повреждением ткани легкого. Это повреждение относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный ФИО вред здоровью относится к тяжкому.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд считает доказанным, что ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады «Скорой медицинской помощи». В соответствии с п.З ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, по своему характеру отличающееся высокой степенью общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает возможным назначить в отношении подсудимой ФИО1 условную меру наказания на основании ст.73 УК РФ. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 дополнительные обязанности:

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Вещественные доказательства по делу:

- нож на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить как орудие преступления;

- рубашку, толстовку - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 июля до 18 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- нож, рубашку, толстовку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.