Определение № 2-5101/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-5101/2017

КОПИЯ

дело № 2-5101/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к обществу с ограниченной ответственностью «Электроцентр» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Электроцентр» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 849 350 рублей, неустойки в размере 99 766 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 12 691 рубль, указывая, что ... между ООО «Электроцентр» и АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Электроцентр» обязался передать в собственность истца товар, в соответствии с условиями договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО3 обязался отвечать за исполнение поставщиком обязательств по возврату уплаченных покупателем за товар денежных средств и неустойки. Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ..., а в части обязательств, возникших по договору – до полного их исполнения сторонами. Дополнительным соглашением ... от ... к договору поставки от ... стороны договорились продлить срок действия договора № б/н от ... до ..., а в части обязательств, возникших по договору до полного их исполнения сторонами. Во исполнение договора сторонами ... согласована спецификация к договору, согласно которой порядок оплаты составляет: 50% предоплаты, 50% по факту изготовления. Срок оплаты – 10 календарных дней с момента 100% оплаты. Во исполнение договора покупателем оплачены суммы в размере ... рублей от ... и ... рублей от ..., что составляет полную сумму договора. Однако поставщиком во исполнение договорных обязательств поставлены товары частично с просрочкой ... на общую сумму ... рублей. Поставщиком поставлена часть товара с просрочкой в 16 дней. До настоящего времени ООО «Электроцентр» не поставлен товар на сумму ... рублей. Письмом от ... ответчик сообщил о задержке товара, обозначив даты поставки с ... по .... Однако в указанные даты товар не поставлен. Согласно пункту 5.2. договора за недопоставку или просрочку поставки товара поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от цены не поставленных в срок товаров. Размер неустойки составляет 99 766 рублей.

Определением суда от ... производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки и неустойки с ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, указав, что достигли соглашения, в связи с чем, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Электроцентр» ФИО2 ..., по которому:

АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» отказывается от требований к ООО «Электроцентр» в части взыскания неустойки, заявленной в иске, в размере 99 766 рублей.

ООО «Электроцентр» признает задолженность перед истцом по договору поставки от ... в размере 709 350 рублей.

АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» предоставляет ООО «Электроцентр» рассрочку в оплате, указанной в пункте 2 мирового соглашения, задолженности и ответчик обязуется оплатить ее 8 платежами в следующем порядке:

- 90 000 рублей в срок до ...;

- 90 000 рублей в срок до ...;

- 90 000 рублей в срок до ...;

- 90 000 рублей в срок до ...;

- 90 000 рублей в срок до ...;

- 90 000 рублей в срок до ...;

- 90 000 рублей в срок до ...;

- 79 350 рублей в срок до ....

В случае нарушения срока уплаты хотя бы одного платежа, указанного в п.3 мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить все платежи, по которым еще не наступил срок их уплаты, не позднее 10 календарных дней со дня, когда в соответствии с п.3 настоящего мирового соглашения должен был уплачен платеж, в отношении которого допущена просрочка.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 691 рубль подлежит возмещению ответчиком срок до ... по банковским реквизитам, указанным в п.7 мирового соглашения.

В случае просрочки оплаты задолженности (ее части) более чем на 10 календарных дней, ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами, начисленные на денежную сумму, в отношении которой допущена просрочка, в период с ... по день, в который в соответствии с пунктами 3 и/или 4 мирового соглашения задолженность должна была быть оплачена, в размере 0,1% за каждый день просрочки. Указанные проценты начисляются на сумму, в отношении которой нарушены сроки уплаты, установленные пунктами 3 и/или 4 мирового соглашения.

Размер неустойки за просрочку оплаты задолженности согласно мировому соглашению в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, которая должна была быть уплачена согласно настоящему мировому соглашению, начиная со дня, следующего за днем оплаты долга, указанного в мировом соглашении.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-5101/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан