Приговор № 1-771/2017 1-99/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-771/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.,

при секретарях Черновой Т.И., Заманской С.Ю., Данильченко Н.А.

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Ленинского района г.Челябинска – Шумкиной О.В.; помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска – Плетнева Н.И., ФИО1, ФИО2

подсудимого – ФИО3

защитника - адвоката Акулич К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 173.1 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1. Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что в один из дней, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство - героин, суммарной массой не менее 1,209 грамма, то есть в крупном размере, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил непосредственно при себе и по месту проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 45 минут ФИО3, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - героин, массой не менее 1,209 грамма С

Приобретенное наркотическое средство - героин, массой не менее 1,209 грамм С доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес> где с целью последующего сбыта разделил приобретенное им наркотическое средство не менее чем на 4 части и упаковал в свертки из фольги.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 45 минут М.А.В., действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», обратился к З.Р.Ф. с целью оказания помощи в приобретении наркотического средства - героин. З.Р.Ф. желая оказать помощь М.А.В. в приобретении наркотического средства, позвонил С и в ходе телефонного разговора сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство - героин. После чего по указанию С, З.Р.Ф. и М.А.В. подъехали к дому <адрес>, где находясь в подъезде <адрес> С незаконно сбыл З.Р.Ф. наркотическое средство - героин, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,980 грамма, находящееся в трех свертках из фольги.

Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой 0,229 грамма оставил по месту своего проживания в <адрес> с целью последующего сбыта.

После чего, З.Р.Ф., находясь у <адрес>, передал наркотическое средство - героин, суммарной массой 0,980 грамма М.А.В., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 57 минут по адресу: <адрес> М.А.В., действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции три фольгированных свертка с наркотическим веществом - героин, суммарной массой 0,980 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование, добровольно выданное М.А.В. является героином, суммарной массой не менее 0,9 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на экспертизу, добровольно выданное М.А.В. является героином, суммарной массой 0,980 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам.

Кроме того, в период до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ З.Р.Ф. действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», позвонил на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер С и в ходе телефонного разговора сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство - героин.

После чего, по указанию С, З.Р.Ф., действующий в рамках ОРМ «Прверочная закупка», подъехал к дому <адрес>, где находясь в подъезде <адрес> С незаконно сбыл З.Р.Ф. наркотическое средство - героин, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,229 грамма, находящееся в свертке из фольги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часа 25 минут по адресу: <адрес> З.Р.Ф., действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции фольгированный сверток с наркотическим веществом - героин, массой 0,229 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, добровольно выданное З.Р.Ф. является героином, массой не менее 0,2 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, добровольно выданное З.Р.Ф., является героином, массой 0,229 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, - героин, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суммарная масса вещества -1,209 грамма, содержащего героин, которое ФИО3 незаконно сбыл С, составляет крупный размер.

2. Кроме того, ФИО3, обвиняется органами предварительного расследования в том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство - героин, суммарной массой не менее 12,216 грамма, то есть в особо крупном размере, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил непосредственно при себе и по месту проживания в <адрес>, при этом с целью сбыта разделил, наркотическое средство не менее чем на 3 части, упаковав их в полимерные свёртки.

В период до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ С, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», позвонил на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер ФИО3 и в ходе телефонного разговора сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство - героин.

После чего, ФИО3 с целью сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 час. 30 мин. прибыл по адресу: <адрес>, где в подъезде №, незаконно сбыл С, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство - героин, который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,031 грамма, находящееся в свертке из фольги.

Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой 9,185 грамма, ФИО3 оставил при себе, в карманах своей одежды с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часа 45 минут по адресу: <адрес> С действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции фольгированный сверток с наркотическим веществом - героин, массой 3,031 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование, добровольно выданное С является героином, массой не менее 3 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на экспертизу, добровольно выданное С является героином, массой 3,031 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, - героин, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суммарная масса вещества -3,031 грамма, содержащего героин, которое ФИО3 незаконно сбыл С, составляет особо крупный размер.

3. Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был задержан за незаконный оборот наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 минут в каб. № Управления ФСКН РФ по Челябинской области, в ходе личного досмотра ФИО3 из правого кармана куртки были изъяты два свертка с наркотическим веществом - героин, суммарной массой 9,185 граммов.

В результате ФИО3 совершил умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в целях личного употребления в особо крупном размере, вещество, содержащие героин, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 9,185 грамма, изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является героином, суммарной массой не менее 9 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является героином, суммарной массой 9,185 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, - героин, относится к наркотическим средствам.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, - героин, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суммарная масса вещества -9,185 грамма, содержащего героин, которое ФИО3 пытался незаконно сбыть, составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. На его мобильный телефон поступил звонок от П.Е.А., которая является его соседкой. Он ответил на телефон, но с ним стал говорить мужской голос, представившийся А., другом П.Е.А.. Позвонивший мужчина попросил с ним встретиться по <адрес>. Он подошел по указанному ему адресу и зашел в подъезд, поскольку на улице было холодно. Он встретил мужчину, с которым ранее разговаривал по телефону, который спросил у него о наличии знакомого адвоката, на что он ответил А., что знакомых адвокатов у него нет. Он пошел на встречу с А. только по той причине, что знал его сожительницу – П.Е.А., поскольку полагал, что с ней что-то случилось. После встречи с А. он направился домой, но когда он зашел в подъезд, то был задержан, после чего у него стали выяснять, где находятся наркотические средства и деньги. Он показал имеющиеся у него при себе денежные средства, но наркотических средств он не имел. При себе у него находились ключи от его квартиры, а также квартиры, расположенной в районе <адрес><адрес>. Затем один из сотрудников полиции вышел из подъезда, вернулся и он с сотрудниками пошел к себе в квартиру, где был произведен обыск в присутствии понятых, а также досмотрена его одежда. После проведения обыска в квартире, он вместе с сотрудниками полиции проследовал к подъезду своего дома, для проведения обыска автомобиля, принадлежавшего его маме. Затем они направились в другую квартиру, от которой у него были ключи, в районе <адрес>, также для проведения обыска. После окончания обыска в указанной квартире, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он был доставлен в управление наркоконтроля, где при проведении личного досмотра у него в дубленке было обнаружено наркотическое средство. Данное наркотическое средство ему не принадлежало, оно было подброшено ему сотрудниками полиции при его задержании. Впоследствии от дачи показаний он отказался, поскольку не доверяет сотрудникам правоохранительных органов. К незаконному обороту наркотических средств он отношения не имеет. В день задержания на медицинское освидетельствование его не возили.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола очной ставки, проведенной между ФИО3 и С, следует, что С изобличил ФИО3 в совершении им преступления, подтвердив свои показания (№).

Из протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО3 и свидетелем О.А.В., следует, что О.А.В. изобличил ФИО3 в совершении им преступления, подтвердив свои показания (№).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3, в присутствии защитника С.А.А., следует, что от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (№).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3, в присутствии защитника С.А.А., следует, что от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (№).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ признал частично и в присутствии защитника Акулич К.А. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. (№).

Отвечая на дополнительные вопросы государственного обвинителя о причинах частичного признания вины в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО3 показал, что своими пояснениями о предъявленном ему обвинении следователь ввела его в заблуждение.

В ходе судебного заседания судом исследовались следующие доказательства:

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Т.М.Н. показал, что ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, в весеннее время, он вместе со своим сокурсником принимал участие в качестве понятого при передаче денежных средств для совершения контрольной закупки. Он со своим другом на предложение сотрудников полиции проследовал в здание наркоконтроля. В его присутствии двое сотрудников передали денежные средства мужчине, номера купюр были внесены в протокол. Перед вручением данному мужчине денежных средств, был произведен досмотр на предмет наличия у него запрещенных предметов. По результатом проведенного досмотра у мужчины ничего запрещенного обнаружено не было.

По ходатайству стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т.С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он находился на <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при досмотре граждан, он выразил свое согласие и совместно с мужчиной как он понял также приглашенным в качестве понятого проследовали в здание по адресу: <адрес>, где находилось Управления ФСКН РФ по Челябинской области. Они прошли в один из кабинетов, где находился мужчина который по просьбе сотрудников полиции представился, его данные он не помнит, но когда он читал протокол его данные в нем были записаны верно. Сотрудником полиции в его присутствии был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что задержанный ответил отрицательно. После чего в его присутствии мужчина был досмотрен, у него ни чего запрещенного обнаружено не было, ни чего не изымалось. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Ему пояснили, что данный мужчина желает участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Затем в его присутствии сотрудником полиции были осмотрены денежные купюры в количестве 3-х штук номиналом 1000 рублей. Номера купюр были записаны в протокол, были произведены копии, где он поставил свою подпись, а также купюры были помечены специальным раствором. Затем денежные купюры были переданы мужчине, о чем был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи в протоколе (№).

Оглашенные показания свидетель Т.С.Н. подтвердил в полном объеме. Более ничего существенного по обстоятельствам дела добавить не смог ввиду давности произошедших событий.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель П.Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с С. На тот момент С употреблял наркотические средства. Круг его знакомых она не знает, с З она сама не знакома. С хранил наркотические средства дома, однако никто из знакомых С к ним домой не приходил. В один из дней С попросил ее вынести и передать что-то. Она выполнила то, что попросил С, ей была передана пачка из под сигарет, но содержимое ей было не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П.Е.А., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает с С ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал З.Р.Ф., С вышел в подъезд, она предположила, что С продал наркотическое средство - героин З.Р.Ф., т.к. ранее тот приобретал уже у С наркотическое средство - героин. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им позвонил З.Р.Ф. и пояснил, что желает приобрести наркотическое средство - героин, т.к. С находился в туалете, то он попросил ее отдать З.Р.Ф. сверток с наркотическим средством - героин, она так и сделала, передала З.Р.Ф. один сверток с наркотическим средством - героин, он отдал ей денежные средства в сумме 800 рублей, которые она отдала С (№).

Оглашенные показания свидетель П.Е.А. подтвердила в полном объеме. Отвечая на дополнительные вопросы адвоката, пояснила, что с С не проживает уже с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания с С тот постоянно ее ревновал к ФИО3, который проживал в квартире, находящейся на одной лестничной площадке. После задержания С она с ним не общалась, роль ФИО3 в возможном сбыте наркотических средств она у него выясняла. Ей известно, что С покупал наркотики через сделанные закладки в разных подъездах. В период совместного с С проживания она употребляла наркотические средства. С испытывал ломку из-за отсутствия возможности употребить наркотики. ФИО3 она характеризует положительно, был спортсменом и тесно не общались.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень по имени Р, а затем подъехал к нему и купил наркотические средства массой 2 грамма за 2 тысячи рублей. Он попросил свою подругу передать наркотическое средство, которое было упаковано в 2 свертка Р. После передачи наркотика, примерно через 30 минут к нему в квартиру стали стучать. Опасаясь уголовной ответственности ввиду наличия у него наркотических средств, он избавился от полученных им ранее за наркотическое средство денежных средств, смыв их в унитаз. В тот день он продавал наркотики дважды. Первый раз в тот день около 5 часов он сбыл 1 грамм наркотика за 1 тысячу рублей. Через некоторое время он сбыл еще одну партию наркотических средств, а затем его задержали и доставили в отдел наркоконтроля. Его стали допрашивать и требовали указать на сбытчика, чтобы в отношении него была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Он пояснил, что наркотики он покупает у цыган, которые делают для него закладки наркотических средств. Сотрудников наркоконтроля не устроил такой ответ. Он плохо себя чувствовал, поскольку прошло много времени после последнего приема наркотического средства, поэтому под давлением сотрудников наркоконтроля, он принял участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Для этого он позвонил ФИО3 и хотел попросить помощи в виде адвоката или занять у того денежных средств на защитника. Затем ему были вручены помеченные денежные средства в размере 3 тысяч рублей и они поехали к его дому. Зайдя в подъезд он достал спрятанный им там ранее наркотик и в целях улучшения самочувствия употребил его. Затем он встретился с ФИО3 и попросил у него помощи адвоката и для этого передал ему денежные средства, полученные от сотрудников наркоконтроля. ФИО3 ответил ему, что адвоката у него нет и помочь ничем не сможет. После этого он зашел к себе в квартиру, употребил еще наркотического средства, взял остатки наркотика, в размере 2 грамм, вышел из дома и впоследствии передал наркотики сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых. С ФИО3 он не общался, но ревновал свою сожительницу к нему, был зол на ФИО3 за то, что тот живет рядом с ним. Ему не известно, чтобы ФИО3 занимался сбытом наркотических средств, либо употреблял наркотики. Он также не был осведомлен о том, какие денежные средства были изъяты у ФИО3 при проведении обыска. Кроме того, поскольку на момент задержания он употреблял наркотические средства дважды в день, он был готов пойти на любые меры, чтобы употребить наркотическое средство в случае его длительного отсутствия. Поскольку он был задержан сотрудниками наркоконтроля в вечернее время, то в утреннее время, находясь в помещении наркоконтроля он сильно нуждался в приеме наркотика, он указывал на это сотрудникам полиции, однако они медицинскую помощь ему не оказывали. Затем он принял участие в ОРМ «Проверочная закупка», перед проведением которой он получил соответствующие инструкции. Он позвонил на телефон ФИО3, а затем он с сотрудниками поехал по <адрес>. Затем, примерно через 20-30 минут подъехал ФИО3. При встрече с ФИО3 сотрудники полиции не могли наблюдать за его действиями, аудиозаписывающей аппаратуры при нем не было. После встречи с ФИО3 он принял наркотическое средство, а затем позвонил сотрудникам полиции. Дальнейшие события, связанные с задержанием ФИО3 он не наблюдал. Наркотические средства он всегда покупал через закладки, сбытчиков он в лицо не видел, но знал, что это лица цыганской национальности, поскольку созванивался с ними.

На вопрос подсудимого к свидетелю С о том, продавал ли он ему наркотические средства, С ответил отрицательно.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что он употребляет наркотическое средство - героин, который приобретал у парня по имени «А.» (ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО3, с которым договорились встретится во дворе <адрес>, где он приобрел у того наркотическое средство - героин в количестве 5 грамм, а затем, находясь дома, он разложил его по сверткам в фольгированную бумагу. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с З.Р.Ф. которому продавал наркотическое средство - героин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил З.Р.Ф. и попросил продать ему наркотическое средство - героин, он пояснил тому, что необходимо подъехать в <адрес>. Через некоторое время З.Р.Ф. подъехал к нему и он продал ему три свертка с наркотическим средством - героин за 2000 рублей. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил З.Р.Ф. и попросил приобрести у него наркотическое средство - героин, тот согласился и пояснил, что необходимо подъехать к нему. Он находился в туалете и поэтому по его просьбе наркотическое средство З.Р.Ф. передала П.Е.А., находящееся в одном свертке. Это был последний сверток из приобретенного им наркотического средства в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (№).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым С, следует, что, С изобличил ФИО3 в совершении им преступления, подтвердив свои показания (№).

Из протокола очной ставки между подозреваемым З.Р.Ф. и обвиняемым С, следует, что З.Р.Ф. настоял на своих показаниях, а С подтвердил показания З.Р.Ф. (№).

Из протоколов допроса подозреваемого С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотические средства он употребляет около 3 месяцев. Героин он приобретает у парня по имени «А.», который приносит ему наркотические средства домой. Героин он продает только своим знакомым. Около одного месяца назад его познакомили с З.Р.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил З.Р.Ф. и спросил, имеется ли у него наркотическое средство героин, на что он ответил, что есть и сказал З.Р. приезжать. После того, как З.Р. к нему приехал, он продал тому три свертка с наркотиком за 2000 рублей. Примерно через час Р снова позвонил ему и снова попросил его продать наркотическое средство героин, на что он сказал ему подъехать. Когда Р приехал, он попросил передать наркотическое средство свою подругу П.Е.А., которая открыв дверь передала З наркотическое средство героин, а З в счет оплаты наркотика передал П.Е.А. 800 рублей, которые она положила к ним в комнату. Примерно через час после продажи наркотического средства З, П.Е.А. заметила, что около их дома ходят люди, которые вызывают подозрение. Он сказал П.Е.А., чтобы она смыла полученные от З денежные средства в размере 2800 рублей в унитаз. У них дома наркотических средств больше не оставалось, поскольку последний грамм она отдала З. Через некоторое время к ним домой зашли сотрудники полиции, которые провели обыск. Героин он покупал у ФИО3, который проживает в доме напротив. Он покупал по 5-10 грамм героина для себя, а остатки продавал своим знакомым (№).

Из протокола допроса обвиняемого С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на сотовый телефон парня по имени «А.», который проживает по адресу <адрес>, фамилию его он не знает. У А. он попросил 5 грамм наркотических средств в долг. Через некоторое время он встретился с А. и получил указанный наркотик. Данный наркотик он принес домой и разложил его в фольгированные свертки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил З.Р.Ф. и сказал, что ему нужен героин. Он ответил, что у него есть данный наркотик и через некоторое время к нему домой приехал З, которому он продал три фольгированных свертка с героином, которые он ранее получил от «А.». Через некоторое время З.Р.Ф. снова позвонил и снова попросил его продать ему героина, он ответил согласием. Когда З приехал, он находился в туалете, поэтому по его просьбе наркотическое средство З передала П.Е.А.. Переданный наркотик также был из той «партии», которая была им ранее получена от А. днем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени «А.», который проживал по адресу <адрес>. После этого в помещении УФСКН по <адрес> у него был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов у него обнаружено не было. Затем в его присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были помечены специальным средством и вручены ему. Затем он позвонил А. и сказал, что ему нужно встретиться и ему нужно 5 грамм героина, на что А. сказал ему, что придет к нему в 6 подъезд <адрес>. Через некоторое время он встретился с А. в его подъезде и передал А. 3000 рублей на то, что А. передал ему 1 сверток с героином. После этого «А.» вышел из подъезда, а он через некоторое время проследовал в УФСКН по <адрес>, где добровольно выдал сверток с героином, который приобрел у «А.» (№).

Отвечая на дополнительные вопросы государственного обвинителя и адвоката, свидетель С пояснил, что оглашенные показания он давал под давлением сотрудников полиции. Данные показания он не подтверждает, поскольку плохо себя чувствовал, однако на его память плохое самочувствие влияние не оказывало. В правоохранительные органы он впоследствии по данному факту не обращался, поскольку не видел, как ФИО3 задержали, думал, что его отпустили.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель О.А.В. пояснил, что ФИО3 он знает со времени работы в наркоконтроле. В начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что есть лицо, которое занимается сбытом наркотических средств. Впоследствии данное лицо было установлено как ФИО3. В качестве закупщика наркотического средства выступал С, который получил 3000 рублей для покупки героина массой 5 грамм. С дал добровольное согласие на участие в ОРМ, созвонился с ФИО3 и при встрече напротив дома ФИО3 передал ему полученные денежные средства. ФИО3 передал С наркотическое средство, которое впоследствии было установлено, как героин. Во время проведения операции велось постоянное наблюдение за участниками операции. Когда они установили, что полученное от ФИО3 С вещество является наркотиком, они произвели задержание ФИО3 в его подъезде. Они не задержали ФИО3 сразу после передачи наркотика, поскольку им нужно было установить цепочку всех лиц. По имеющийся от С информации, ФИО3 сбывал по 5 грамм наркотиков. Информация о том, что ФИО3 занимается сбытом поступала по цепочке лиц, куда входили З, М.А.В., С и других лиц. Перед проведение проверочной закупки С был проинструктирован и проинформирован об определенном сигнале, который должен был подать сотрудникам полиции. При нахождении С в отделе наркоконтроля, он не заметил у того плохого самочувствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля О.А.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по <адрес> стала поступать информация о том, что парень по имени «А.» занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ С написал заявление на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «А.» (ФИО3), с целью изобличения в незаконном сбыте наркотических средств. После чего в присутствии понятых С.С.Г. был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, ничего не изъято. Затем в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были ему вручены для приобретения наркотического средства -героин. После этого С созвонился с ФИО3 и пояснил ему, что желает приобрести наркотическое средство - героин в количестве 5 грамм, тот согласился продать ему наркотическое средство - героин. ФИО3 пояснил, что подъедет в подъезд <адрес>, где С передал ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей, а тот передал ему сверток с наркотическим средством - героин. После этого ФИО3 из подъезда вышел и на своем автомобиле уехал в неизвестном направлении. Через некоторое время ФИО3 подъехал к дому № по <адрес>, где был задержан. В Управлении ФСКН России по <адрес> ФИО3 в присутствии понятых был досмотрен и у него из кармана были изъяты два свертка с порошкообразным веществом (№).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем О.А.В. следует, что О.А.В. изобличил ФИО3 в совершении им преступления, подтвердив свои показания (№).

Оглашенные показания свидетель О.А.В. подтвердил в полном объеме.

Из показания свидетеля З.Д.А., допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что ФИО3 он не помнит, но помнит С. Наркотические средства у С он не покупал, наркотические средства не употреблял, М.А.В. не знает. Из обстоятельств дела он помнит только то, что он был задержан в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но людей, которые с ним находились он не помнит в связи с давностью произошедших событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.Д.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля З.Д.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил М.А.В. и попросил помочь приобрести наркотическое средство - героин. С этой целью он позвонил К.М.А. и спросил того, может ли он помочь приобрести ему наркотическое средство, К.М.А. пояснил, что необходимо подъехать к магазину «<адрес>». Он и М.А.В. на его автомобиле ВАЗ 2109 приехали к К.М.А., который сел к ним в автомобиль, по пути следования во дворе дома они забрали ранее не знакомого ему З.Р.Ф. После чего проехали в <адрес>, адрес он не знает, т.к. плохо ориентируется в <адрес>. З.Р.Ф. вышел из машины и зашел в один из подъездов дома, через две минуты он вышел и сел в машину, где отдал М.А.В. три свертка из фольги с наркотическим средством - героин. И они поехали, по пути следования около «Налоговой инспекции <адрес>» их задержали сотрудники полиции (№).

Оглашенные показания свидетель З.Д.А. не подтвердил, пояснил, что ФИО3 он не видел, кто покупал наркотики он не знает. Он знает только М.К.. Остальных людей, которые находились вместе с ним в машине он не знает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б.М.П. показал, что около 7-8 часов вечера в ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, он принимал участие при изъятии наркотического средства в качестве понятого. Его вместе с другом пригласили в кабинет, где он стал свидетелем того, как у ранее неизвестного ему молодого человека в его присутствии изъяли наркотические средства. Затем в кабинет завели второго человека, который также был досмотрен. Затем он вместе с другом расписался в протоколе и они ушли. Более ничего существенного данный свидетель добавить не смог ввиду давности произошедших событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.М.П., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.М.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил около <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина, он выразил свое согласие и совместно с сотрудником полиции проследовал в здание под <адрес>, где в одном из кабинетов ему разъяснили его права, в кабинете находился мужчина, который представился как С, которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство - героин в одном свертке, которое он приобрел у парня по имени «А.». После чего он из кармана достал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это и есть наркотическое средство - героин. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт и опечатан. По данному поводу был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили подписи в протоколе. Кроме того, в его присутствии был досмотрен мужчина, который представился как ФИО3, которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, он ответил отрицательно. После чего в его присутствии был досмотрен ФИО3 у которого из левого кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, упакованы в бумажный конверт. В правом кармане куртки в его присутствии были обнаружены два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, ФИО3 пояснил, что данные полиэтиленовые свертки ему не принадлежат. Обнаруженные два свертка были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт. По поводу проведения досмотра был составлен протокол (№).

Оглашенные показания свидетель Б.М.П. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель З.Р.Ф. показал, что с подсудимым он не знаком, привлекался к уголовной ответственности за приобретение наркотических средств у С. По обстоятельствам дела он помнит то, что в ДД.ММ.ГГГГ он приезжал домой к С. Он ездил с другими лицами, данных которых он не помнит. С М.А.В. он не знаком. Откуда С брал наркотические средства, ему не известно. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился К.М.А. и попросил его купить наркотик. К его дому подъехал автомобиль, в котором было два оперативных сотрудника полиции и К.М.А.. Они поехали в <адрес>, где он купил наркотическое средство и передал его сотрудникам полиции. Он выразил добровольное согласие на участие в проверочной закупке. Затем он поехал в <адрес>, передал С денежные средства, за что получил от того наркотическое вещество. При проведении у С обыска ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе денежных средств.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.Р.Ф., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля З.Р.Ф. следует, что он употребляет наркотическое средство - героин, которое несколько раз приобретал у С ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился К.М.А. и попросил его помочь приобрести наркотическое средство - героин. Он позвонил С и спросил того может ли он продать наркотическое средство - героин, тот ответил положительно. Он позвонил К.М.А. и сказал, чтобы тот подъезжал к его дому по адресу: <адрес>. Через некоторое время К.М.А. подъехал, с ним находились З.Д.А., М.А.В., он сел к ним в автомашину и они проехали в <адрес>, подъехав к дому <адрес>, М.А.В. передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства -героин. Он вышел из автомашины и зашел в подъезд, где проживал С Находясь в подъезде, он передал С денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ему М.А.В., С передал ему три свертка с наркотическим средством - героин. После чего он вернулся в автомашину и передал М.А.В. три свертка с веществом и поехали. По пути следования около здания «Налоговой инспекции <адрес>» их задержали сотрудники полиции. Они были доставлены в Управление ФСКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка». Затем в присутствии понятых он был досмотрен, у него ни чего запрещенного обнаружено не было. По данному поводу был составлен протокол. В присутствии понятых сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 800 рублей, которые были переданы ему для приобретения наркотического средства - героин, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у С После чего, он проследовал к дому С, для приобретения наркотического средства - героин, позвонив в дверь, где проживал С, ему открыла П.Е.А., он передал ей денежные средства, врученные ему сотрудниками полиции, а та передала ему сверток с веществом. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в Управление ФСКН РФ по <адрес>, где добровольно в присутствии понятых выдал приобретенное им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство – героин (№).

Оглашенные показания свидетель З.Р.Ф. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.М.Г., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. он проходил около <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина, он выразил свое согласие и совместно с сотрудником полиции проследовал в здание под <адрес>, где в одном из кабинетов ему разъяснили его права, в кабинете находился мужчина, который представился З.Р.Ф., которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство - героин в одном свертке, которое он приобрел у парня по имени «А.». Затем он достал из кармана сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это и есть наркотическое средство - героин. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт и опечатан. По данному поводу был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили подписи в протоколе (№).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П.Д.И., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проходил около <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина, он выразил свое согласие и совместно с сотрудником полиции проследовал в здание под <адрес>, где в одном из кабинетов ему разъяснили его права, в кабинете находился мужчина, который представился как М.А.В., которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что при себе у него ни чего запрещенного не имеется. В ходе досмотра М.А.В. ничего не изымалось. По данному поводу был составлен протокол. Затем в его присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были переданы М.А.В. По данному поводу также был составлен протокол (№).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М.С.Г. показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на улице сотрудниками полиции, которые попросили его вместе с его другом Б.Е.В. принять участие в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Их отвезли в здание, находящиеся радом с <адрес>, годе в их присутствии у двоих лиц были изъяты наркотические средства. Более ничего существенного данный свидетель по обстоятельствам дела пояснить не смог ввиду давности произошедших событий.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля М.С.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. он проходил около <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина, он выразил свое согласие и совместно с сотрудником полиции проследовал в здание под <адрес>, где в одном из кабинетов ему разъяснили его права, в кабинете находился мужчина, который представился М.А.В., которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство - героин в трех свертках, которое он приобрел в <адрес>. После этого он из кармана достал три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это и есть наркотическое средство - героин. Указанные свертки в количестве трех штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, и опечатан. По данному поводу был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили подписи в протоколе. После чего, в его присутствии был досмотрен мужчина, который представился как З.Р.Ф., которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что при себе у него ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра у З.Р. ничего не изымалось. По данному поводу был составлен протокол. После чего в его присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 800 рублей, которые были переданы З.Р. данному поводу также был составлен протокол (№).

Оглашенные показания свидетель М.С.Г. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М.А.В. показал, что события ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, поскольку много раз принимал участие при проведении оперативных мероприятий, подсудимого он не знает, с К.М.А. и З он не знаком. Более ничего существенного данный свидетель по обстоятельствам дела пояснить не смог.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля М.А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудниками полиции было предложено участие в ОРМ «Проверочная закупка», по изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ его досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были переданы ему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства. После чего он по предварительной договоренности у <адрес>, встретился с З.Д.А., который созвонился с К.М.А., и они встретились с тем. К.М.А. сел к ним в автомобиль и пояснил, что нужно проехать к З.Р.Ф., они на автомобиле проследовали к дому <адрес>, где к ним в автомобиль сел З.Р.Ф. и пояснил, что наркотическое средство - героин можно приобрести у С, и пояснил, что необходимо проехать к дому <адрес>. В автомобиле он передал З.Р.Ф. денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Подъехав к указанному дому З.Р.Ф. вышел из автомашины и проследовал в один из подъездов, через некоторое время он вышел из подъезда и сел в автомашину и передал ему три свертка с наркотическим средством - героин. Они поехали, по пути следования у здания «Налоговой инспекции <адрес>» они были задержаны сотрудниками полиции. Находясь в здании УФСКН РФ по <адрес> в присутствии понятых, он добровольно выдал три свертка с наркотическим средством – героин (№).

Оглашенные показания свидетель М.А.В. подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Т.Л.А. показала, что с подсудимым она знакома, она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска у подсудимого в зимнее время 2 раза. При проведении обыска у подсудимого в квартире находились сотрудники полиции, его родители, а также сам подсудимый. При проведении у подсудимого второго обыска она присутствовала в качестве понятой вместе со своей соседкой. Ранее она не замечала ФИО3 в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Она не видела, чтобы к ФИО3 домой ходили люди.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Щ.О.В. показал, что подсудимый приходится ему братом, отношения с ним хорошие. Круг общения его брата состоял из спортсменов. Ему не известно, чтобы его брат был причастен к незаконному обороту наркотических средств, наркотики не продавал.

Судом исследовались также письменные доказательства:

· Рапорт следователя следственной службы УФСКН РФ по <адрес> капитана полиции Г.А.Я об обнаружении признаков состава преступления (№);

· Заявление С о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» (№);

· Протокол личного досмотра С, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. в каб. 404 здания УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого у С ничего запрещенного не обнаружено и ни чего не изъято (№);

· Протокол осмотра и вручения денежных средств С, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 17 мин. до 14 час. 25 мин. в каб. № здания УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, согласно которому ему вручили 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 3 штук, № №. Номера купюр были внесены в протокол (№);

· Протокол личного досмотра С, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин. в каб. 404 здания УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого С добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим веществом (№);

· Протокол личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в каб. № здания УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством одна тысяча рублей в количестве 2 штук., № № и два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. (№);

· Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является героином, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 9 грамм (№);

· Протокол осмотра предметов: два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета с наркотическим средством -героин, изъятое у ФИО3 (№);

· Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является героином, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 9,185 грамм (№);

· Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на тампонах со смывов с обеих рук ФИО3 и на контрольном ватном тампоне наиболее распространенные наркотические средства, а также компоненты маркировочного состава не обнаружены (№);

· Рапорт о/у отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> З.Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь у <адрес> он наблюдал за тем, как в подъезде данного дома встретились ФИО3 и С и после непродолжительного разговора передали что-то друг другу. Затем ФИО3 вышел из подъезда указанного дома, сел в свой автомобиль и уехал. Затем от С поступил условный сигнал о том, что им получен наркотик от ФИО3, после чего, около 16 часов 20 минут ФИО3 был задержан около <адрес> и доставлен в управление УФСКН РФ по <адрес> (№).

· Протокол осмотра жилища ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> было проведено обследование трехкомнатной квартиры и санузла. В результате проведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было №);

· Протокол осмотра жилища, принадлежавшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 22 часов 20 минут по 23 часа 15 минут в квартире по адресу: <адрес>. было проведено обследование двухкомнатной квартиры. В результате проведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО3, сведения о наличии у него иждивенцев.

Государственный обвинитель в судебных прениях действия ФИО3 просил квалифицировать:

- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.№162-ФЗ (с изменениями и дополнениями);

- по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.№162-ФЗ (с изменениями и дополнениями);

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.№162-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

Анализируя доказательства, по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании свидетель С пояснил, что занимался сбытом наркотических средств, но после его задержания он принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО3 в сбыте наркотических средств. При этом С пояснил, что являлся лицом наркозависимым и принял участие в указанном ОРМ в целях улучшения собственного положения и скорейшего освобождения, поскольку остро нуждался в приеме наркотиков. Данные показания свидетеля С полностью согласуются с показаниями свидетеля П.Е.А., которая пояснила, что С являлся лицом наркозависимым. Факт наркозависимости С стороной обвинения под сомнение не ставился.

Показания свидетеля С, допрошенного в ходе судебного заседания не согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, согласно которым С передавал денежные средства ФИО3 за наркотическое средство. Из письменных материалов дела следует, что после задержания ФИО3, у него были обнаружены и изъяты денежные средства в меньшей сумме, чем было выдано С в целях проведения проверочной закупки. Кроме того, номера купюр, изъятые у ФИО3 после его задержания не соответствуют тем, которые были вручены С, что говорит о правдивости показаний ФИО3, согласно которым, денежных средств от С он не получал. При указанных обстоятельствах показания свидетеля С, данные им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, согласно которым он передал ФИО3 полученные от сотрудников полиции помеченные денежные средства, не нашли своего подтверждения. Суд принимает во внимание, что согласно заключения экспертизы, маркировочные компоненты на смывах с рук ФИО3 отсутствовали. Также на смывах отсутствовали наиболее распространенные наркотические вещества. Таким образом, доказательства передачи С денежных средств ФИО3 отсутствуют.

Также суд принимает во внимание, что после задержания ФИО3, при проведении обыска в его квартире, а также в автомобиле, никаких запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. На отсутствие причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств указывает также отсутствие у него предметов, которые могли бы указывать на его участие в незаконном обороте наркотических средств, таких как весы, либо упаковочный материал.

Кроме того, исходя из анализа показаний свидетеля С, данных им в ходе предварительного расследования следует, что наркотические средства на момент задержания он употреблял в течение нескольких месяцев и покупал их у ФИО3 на регулярной основе, однако органами предварительного расследования не представлено доказательств наличия у подсудимого и С связи в целях незаконного оборота наркотических средств. Из оглашенных показаний С, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он созванивался со своего телефона с ФИО3. Между тем, в материалах дела отсутствует распечатка телефонных соединений между С и ФИО3. Сам подсудимый в ходе судебного заседания пояснял, что С знал как знакомого своей соседки по лестничной площадке, отношений с ним не поддерживал. С в судебном заседании также пояснил, что ФИО3 знал, поскольку тот жил радом с его сожительницей, ревновал ФИО3 к своей подруге ФИО4, но с ФИО3 не общался. Обстоятельства отсутствия общения ФИО3 и С подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что С ревновал ее к ФИО3 и не общался с тем.

Из исследованного рапорта оперуполномоченного З.Д.В. не следует, что ФИО3 передал С наркотическое средство.

В ходе судебного заседания стороной обвинения не представлено доказательств свидетельствующих том, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» С договаривался по телефону с ФИО3 о покупке у последнего наркотических веществ. Как следует из показаний подсудимого, он не отрицал факт общения с С по телефону в день задержания С, однако объяснил это тем, что вызов на его мобильный телефон был осуществлен с телефона ФИО4. На встречу с С ФИО3 пошел, так как считал, что с П.Е.А. что-то случилось. Исходя из изложенного, принимая во внимание пояснение самого подсудимого о причинах встречи с С при проведении ОРМ, отсутствие записи их разговора, суд считает, что доводы подсудимого об отсутствии договоренности с С о продаже наркотиков стороной обвинения в данной части не опровергнуты.

Ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством результатов проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием М.А.В., суд находит не подлежащими удовлетворению по следующему основанию. Из заявленного ходатайства защитника следует, что в результате действий М.А.В., у З.Р.Ф. сформировался умысел на приобретение наркотических средств у С По смыслу заявленного защитой ходатайства, М.А.В. изобличает З.Р.Ф. в незаконном обороте наркотических средств. Между тем, данные обстоятельства не являются предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, связанному с обвинением ФИО3

Показания свидетелей Т.М.Н., М.С.Г., П.Д.И., С.М.Г., Б.М.П., Т.Л.А. суд принимает за основу приговора, поскольку принимая участие в качестве понятых, данные свидетели без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями проводимые в их присутствии следственные действия.

Суд также принимает за основу приговора показания свидетеля П.Е.А., согласно которым С приобретал наркотические средства в разных местах. При этом П.Е.А. пояснила, что у С имелись все основания для оговора ФИО3, поскольку С ревновал ее к ФИО3, данные показания П.Е.А. объективно согласуются как с показаниями самого С, так и подсудимого ФИО3 Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетеля П.Е.А., данные ею в ходе судебного заседания, поскольку она не проживает с С длительное время, переехала на постоянное место жительства в другой город.

Из показаний свидетелей З.Д.А., М.А.В., З.Р.Ф. следует, что подсудимый ФИО3 не был им известен, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.

Показания свидетеля О.А.В., о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями подсудимого ФИО3, а также исследованными доказательствами.

Свидетель Щ.О.В. охарактеризовал подсудимого, который является его братом положительно. Ничего существенного по обстоятельствам дела пояснить не смог.

Исходя из вышеизложенного, суд не может согласиться с позицией стороны обвинения, согласно которой виновность ФИО3 по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, является полностью доказанной, поскольку она опровергается как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, так и исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных:

- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

При этом за ФИО3 должно быть признано право на реабилитацию.

Анализируя исследованные доказательства по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Суд принимает показания свидетеля О.А.В., пояснившего в ходе судебного заседания о том, что он вместе с З принимал участие в задержании ФИО3 Личный досмотр ФИО3 на месте не проводился, поскольку могла быть нарушена секретность проводимой операции. После доставления ФИО3 в отдел наркоконтроля, был проведен личный досмотр, в результате которого у ФИО3 был обнаружен пакетик с наркотическим средством. При этом личный досмотр ФИО3 в его квартире не проводился. Доводы стороны защиты о проведении данного досмотра не подтверждаются письменными материалами дела.

Также за основу приговора суд принимает показания свидетеля Б.М.П., который принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 Из показаний данного свидетеля следует, что в его присутствии у ФИО3 из кармана были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, а также два свертка с наркотическим средством, которое было упаковано. Затем был составлен протокол, в котором он расписался.

Показания свидетеля О.А.В. и Б.М.П. полностью согласуются между собой, а также письменными материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о непричастности ФИО3 к совершению преступления, в связи с наличием личной заинтересованности свидетеля О.А.В. в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. То обстоятельство, что свидетель О.А.В. являлся сотрудником правоохранительных органов и выполнял возложенные на него законом служебные обязанности, не является само по себе обстоятельством, свидетельствующим о наличии у О.А.В. данного интереса. Несмотря на позицию стороны защиты о фальсификации О.А.В. доказательств, данные доводы ничем не подтверждены, поскольку ФИО3 в правоохранительные органы по данным обстоятельствам не обращался. При указанных обстоятельствах суд расценивает данную позицию стороны защиты, как способ защиты ФИО3 и попытку уйти от ответственности.

Доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных при проведении экспертизы наркотического средства, изъятого при задержании ФИО3, суд считает не состоятельными, так как они выполнены в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а потому являются допустимыми и достоверными доказательствами. Согласно позиции стороны защиты, экспертом не была указана масса наркотического средства, израсходованная для проведения экспертизы, а также масса вещества в каждом из двух изъятых у ФИО3 пакетиках. Из этого следует, что объем наркотического средства вмененного ФИО3, сократился, что безусловно улучшает положение подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно обвинительного заключения, ФИО3 предъявлено обвинение в незаконном обороте наркотического средства именно в том объеме, который остался после проведения экспертизы, то есть суммарной массой 9,185 грамм героина.

Кроме того, анализ совокупности исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что наличие у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 9,185 грамма, который был изъят после задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, не нашло своего объективного подтверждения. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО3 намеревался осуществить незаконный сбыт указанного количества наркотического средства. Принимая во внимание количество изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра наркотического средства (общей массой 9,185 грамма), невозможно бесспорно утверждать, что данное наркотическое средство предназначалось подсудимым для сбыта.

Исходя из всего вышеизложенного, суд принимает за основу приговора показания подсудимого ФИО3, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а также их оглашенные показания, с учетом их оценки в приговоре. Суд также принимает за основу приговора письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного заседания, с учетом их оценки в приговоре.

Анализируя предъявленное ФИО3 обвинение, связанное с покушением на сбыт наркотического средства, суд принимает во внимание давность произошедших событий и вмененный ФИО3 органами предварительного расследования размер наркотического средства, который указан, как «в особо крупном размере» (введенный Федеральным законом от 08.12.2003 г.№162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовной кодекс Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Указанный квалифицирующий признак был определен Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – диацетилморфин (героин): массой 9,185 грамм - относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере (в редакции от 08.12.2003 г. №162-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

На момент совершения ФИО3 преступления, действовала редакция уголовного закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Принимая во внимание, что последующие редакции уголовного закона не улучшают положение подсудимого, суд считает необходимым применить к подсудимому уголовный закон в данной редакции.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исследуя характеризующий материал суд принимает во внимание, что ФИО3 холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает не официально.

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к тяжким преступлениям, поэтому, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло десять лет.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

ФИО3 было совершено преступление, связанное с хранением наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», составлен протокол задержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем службы УФСКН по <адрес> С.Л.С. вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с тем, что обвиняемый ФИО3 скрылся от следствия. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем службы УФСКН по <адрес> С.Л.С. было вынесено постановление о возобновлении предварительного расследования по настоящему делу. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем службы УФСКН по <адрес> С.Л.С. вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с тем, что обвиняемый ФИО3 скрылся от следствия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан, руководителем следственного органа – и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО5 УМВД России по <адрес> К.Н.В., было вынесено постановление о возобновлении предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО3

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с высокой общественной опасностью совершенного преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

оправдать на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию в соответствии с положениями ч.1 ст. 134 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003 г.№162-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком в четыре года, обязав ФИО3 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда, немедленно.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин, массой 0,98 грамма, наркотическое средство – героин, массой 0,229 грамма, наркотическое средство – героин, массой 3,31 грамма, наркотическое средство – героин, суммарной массой 9,185 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Челябинской области, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

- из его описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, связанного с незаконным хранением ФИО3 наркотических средств, исключить фразу «которое ФИО3 пытался незаконно сбыть»;

В описательно-мотивировочной части приговора ссылки на свидетеля С, заменить ссылками на свидетеля С

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.