Решение № 2-1119/2025 2-1119/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1119/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитной карты № с лимитом 134000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73793 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно суду пояснила, что оплачивать кредит не отказывалась, однако в силу финансовых трудностей допустила просрочку, обращалась к ответчику о предоставлении ей кредитных каник<адрес> картой пользовалась в период с 2018 года по 2024 год, последний платеж был ею внесен в июле 2024 года.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 134000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения должником своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и составляет в соответствии с расчетом задолженности (с учетом процентов, иных плат и штрафов) 73793 рубля 72 копейки.

Судом установлено, что расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями заключенного договора, условий предоставления кредита, графика платежей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет задолженности не оспорен. Сведений об оплате суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты процентов, иных плат и штрафов, предусмотренных условиями кредитного договора, судом не установлено.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73793 рублей 72 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не отказывалась от оплаты кредита, а не вносила денежные средства ввиду тяжелого финансового положения, поскольку её супруг является участником специальной военной операции, не может служить основанием для освобождения ее от принятых обязательств по кредитному договору, поскольку наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Так, в судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что ежемесячный доход её семьи состоит из заработка супруга в размере 250000 рублей, ее заработка, а также помощи родителей в размере от 5000 рублей.

Кроме того, доказательств того, что ответчик до возникновения задолженности обращалась к истцу с заявлением о приостановлении платежей по кредиту (об отсрочке) не имеется, также отсутствуют сведения о том, что банком были предоставлены так называемые "кредитные каникулы", либо реструктуризация задолженности, позволившие бы ей на законных основаниях не вносить кредитные платежи.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, с заявлением о предоставлении кредитных каникул ответчик обратилась ДД.ММ.ГГГГ, уже после выставления истцом заключительного счета, в связи с чем банк отказал ей в оформлении кредитных каникул.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска о взыскании задолженности госпошлина в размере 4000 рублей.

В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: 1207№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 300-002, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***> задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73793 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Мусагалиева