Решение № 2-1048/2024 2-1048/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1048/2024

Дело № 2-1048/2024

24RS0028-01-2024-000385-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 613,01 рублей, из которых: 30 000 рублей– основной долг; 36 000 рублей – сумма начисленных процентов; 22 200 рублей – сумма оплаченных процентов; 8 063,01 рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила в счёт погашения задолженности 150 рублей, следовательно, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 463,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования указанной задолженности истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 463,01 рублей, почтовые расходов в размере 174 рублей, государственную пошлину в размере 1 743,89 рублей.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, третье лицо - представитель ООО МФК «Быстроденьги», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Корреспонденция, направленная по известным суду адресам получена ответчиком лично 3 февраля 2024 года.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключённому между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заёмщиком – гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ под займом понимается, как сумма займа, так и проценты за пользование займом, а потому при нарушении заёмщиком срока уплаты очередной части процентов за пользование займом займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, кредитор вправе требовать, а должник обязан уплатить кредитору неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, если она определена законом или договором.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней (сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ) под 365% годовых.

Условиями заключенного договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определённом графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов.

В соответствии с п. 6 погашение займа производится единовременным платежом в размере: 39 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – сумма процентов.

Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, в соответствии со справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1, получив заёмные средства, принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату займа и уплате процентов, не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Долговые Инвестиции» перешли права требования исполнения обязательств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

27 ноября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 613,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 874,2 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 13 декабря 2023 года указанный выше судебный приказ отменён.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 613,01 рублей, из которых: 30 000 рублей– основной долг; 21 613,01 рублей – просроченные проценты.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила 150 рублей в счёт погашения задолженности по договору займа, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 463,01 рублей (51 613,01 руб. – 150 руб. = 51 463,01 руб.).

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств, опровергающих расчёт задолженности, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено, ответчик указанный расчёт не оспорил. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования задолженности по которому перешли к ООО «Долговые инвестиции», образовавшаяся задолженность по указанному договору займа до настоявшего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 51 463,01 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Долговые инвестиции» за направление искового заявления с приложенными документами в адрес ФИО1 уплачено 126,60 рублей (84,60+42=126,60), в связи с чем, указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 126,60 рублей.

Оснований для взыскания почтовых расходов размере 174 рублей, заявленном истцом суд не усматривает, поскольку доказательств несения почтовых расходов в указанном размере не представлено.

При подаче данного иска ООО «Долговые инвестиции» оплатило госпошлину в общей сумме 1 743,89 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 1 743,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Долговые инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 463,01 рублей, почтовые расходы в сумме 126,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 743,89 рублей, всего взыскать 53 333 (пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-1048/2024

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года