Постановление № 5-284/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-284/2017




Дело № 5-284/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

пос. Ола 30 июня 2017 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

у с т а н о в и л:


30 мая 2017 года в 09 час. 20 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, установленного заключением № 78/ж от 20.06.2017, управлял автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный номер №, на 108 километре 692 метра автодороги Магадан – Балаганное, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма. В ответ на извещение сообщил, что просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласен.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Из представленных в суд документов следует, что 30 мая 2017 года в 09 час. 20 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный номер № на 108 километре 692 метра автодороги Магадан – Балаганное, где произошло ДТП, в результате которого ФИО1 был доставлен в Тауйскую больницу с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, множественными ссадинами и ушибами туловища, конечностей, закрытым переломом шейки правого бедра. При доставлении в больницу, у ФИО1 был произведен забор крови 30.05.2017 в 13 час. 00 мин. В результате судебно-химического исследования выявлено, что в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4%. Из заключения эксперта № 78/ж следует, что ФИО1 в момент забора крови 30.05.2017 находился в состоянии алкогольного опьянения, а указная концентрация этилового спирта в крови соответствует 0,19 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 49 ТА № 218046 об административном правонарушении от 22.06.2017;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2017;

- рапортом инспектора ДПС от 30.05.2017;

- заключением эксперта № 78/ж от 20.06.2017;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05.06.2017;

- актом № 643 судебно-химического исследования от 02.06.2017;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району от 30.05.2017;

- схемой ДТП от 30.05.2017;

- справкой о ДТП от 30.05.2017:

- справкой о результатах проверки в ОСК.Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1, имея право управления транспортным средством, управлял им в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние было подтверждено надлежащим образом, в связи с чем полагаю, что действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:


Назначить ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> кор/с 04471246420), ИНН/КПП <***>/490901001, р/с № <***> в Отделение Магадан г. Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 18811630020016000140, УИИ 18810449170020000702.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок на лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Стахорская



Суд:

Ольский районный суд (Магаданская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стахорская О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ