Апелляционное определение № 33-137/2026 от 17 февраля 2026 г.

Председательствующий – Шадеева С.А. дело № 33-137/2026

номер производства в суде первой инстанции 2-287/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000544-33

строка статистической отчетности 2.219


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Кокшаровой Е.А., Пустогачевой С.Н.,

при секретаре – Бузурной Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2025 года, которым

отказано в удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь» о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью - 3, 000 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник М-Соккон; ВЛ-10 кВ Л-28-3 от оп. 305/1/ до КТП №, протяженностью 8, 800 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Тулайта, отпайка на маральник; ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. 305/154/1 до КТП №, протяженностью 2,500 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Тулайта, отпайка на маральник; ВЛ-10 кВ Л-28-3 от оп. № до КТП №, протяженностью 2, 050 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Кара-Суу; ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 1,200 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Кара-Суу; ВЛ-10 кВ Л-28-13 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 3, 200 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник Талица; ВЛ-10 кВ Л-28-13 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 2,180 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на МТС; ВЛ-10 кВ Л-28-12 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 10, 90 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник Яконур; ВЛ-10 кВ Л-5-1 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 4, 28 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Чакыр, отпайка на ТП-5-1-5; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 160 кВА, находящееся по адресу: <адрес>; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 25 кВА, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Марчета Усть-Мутинского сельского поселения; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 63 кВА, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Лыва Козульского сельского поселения.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Сибирь» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью - 3, 000 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник М-Соккон; ВЛ-10 кВ Л-28-3 от оп. 305/1/ до КТП №, протяженностью 8, 800 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Тулайта, отпайка на маральник; ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. 305/154/1 до КТП №, протяженностью 2,500 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Тулайта, отпайка на маральник; ВЛ-10 кВ Л-28-3 от оп. № до КТП №, протяженностью 2, 050 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Кара-Суу; ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 1,200 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Кара-Суу; ВЛ-10 кВ Л-28-13 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 3, 200 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник Талица; ВЛ-10 кВ Л-28-13 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 2,180 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на МТС; ВЛ-10 кВ Л-28-12 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 10, 90 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник Яконур; ВЛ-10 кВ Л-5-1 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 4, 28 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Чакыр, отпайка на ТП-5-1-5; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 160 кВА, находящееся по адресу: <адрес>; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 25 кВА, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Марчета Усть-Мутинского сельского поселения; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 63 кВА, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Лыва Козульского сельского поселения.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Алтайского края и Республики Алтай с использованием принадлежащих ей на праве собственности, или ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства. На территории Республики Алтай распоряжением врио главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 05.09.2024г. № 645-рГ системообразующей территориальной сетевой организацией (СТСО) определен филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», который осуществляет свою деятельность в правовом статусе СТСО с 01.01.2025 г.

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном федеральным законом. К таковым, безусловно, относится право собственности и право аренды электросетей. Кроме того, как законное владение на практике допускается пользование сетевой организацией бесхозяйными сетями.

Бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью - 3, 000 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник М-Соккон; ВЛ-10 кВ Л-28-3 от оп. 305/1/ до КТП №, протяженностью 8, 800 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Тулайта, отпайка на маральник; ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. 305/154/1 до КТП №, протяженностью 2,500 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Тулайта, отпайка на маральник; ВЛ-10 кВ Л-28-3 от оп. № до КТП №, протяженностью 2, 050 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Кара-Суу; ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 1,200 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Кара-Суу; ВЛ-10 кВ Л-28-13 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 3, 200 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник Талица; ВЛ-10 кВ Л-28-13 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 2,180 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на МТС; ВЛ-10 кВ Л-28-12 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 10, 90 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник Яконур; ВЛ-10 кВ Л-5-1 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 4, 28 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Чакыр, отпайка на ТП-5-1-5; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 160 кВА, находящееся по адресу: <адрес>; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 25 кВА, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Марчета Усть-Мутинского сельского поселения; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 63 кВА, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Лыва Козульского сельского поселения, подключены к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим ПАО «Россети Сибирь», данное имущество принято на забаланс общества по приказу № от <дата> Данные объекты электросетевого хозяйства является бесконтрольно-функционирующими, являются движимым имуществом, требуют принятия мер по сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и притязания на спорные объекты отсутствуют, ПАО «Россети Сибирь» фактически владеет этими объектами. От рабочего состояния данных объектов зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей электрической энергии, непринятие мер по обращения данного имущества в собственность ПАО «Россети Сибирь» может привести к ухудшению его рабочего состояния, и, как следствие, поставит под угрозу надежность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии, что является недопустимым.

Суд вынес вышеуказанное решение об отмене которого просит представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1, считая принятое судом решение незаконным. Указывая, что суд принял доводы о том, что спорные объекты являются бесхозяйными, но не признал их движимым имуществом, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь». Суд, сделав вывод, что спорные объекты являются недвижимым имуществом, не учел, что спорные объекты электросетевого хозяйства не зарегистрированы в установленном законом порядке в составе электросетевого комплекса и не являются частью сложной недвижимой вещи (ст. 134 ГК РФ), в связи с чем, спорные ВЛ не относятся к недвижимому имуществу. Суды при рассмотрении спора должны дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в п. 1 ст. 130 ГК РФ. Имущество, обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, может быть признано недвижимостью лишь в том случае, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, предоставленном именно под строительство объекта недвижимости. Кроме неразрывной связи с землей объект недвижимости должен иметь самостоятельное функциональное назначение. Спорные бесхозяйные энергообъекты, указанные в заявлении являются объектами капитального строительства (являются движимым имуществом), так как обладают следующими признаками: прочная связь с землей отсутствует, фундамент отсутствует перемещение объектов без нанесения несоразмерного ущерба его назначению возможно, демонтаж объекта возможен без повреждения кабеля. От рабочего состояния данных объектов зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей электрической энергии, непринятие мер по обращению данного имущества в собственность ПАО «Россети Сибирь» может привести к ухудшению его рабочего состояния, и, как следствие, поставит под угрозу надежность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии, что является недопустимым.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ПАО «Россети Сибирь» является: передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

На территории Усть-Канского района Республики Алтай в границах обслуживания филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» находятся бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью - 3, 000 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник М-Соккон; ВЛ-10 кВ Л-28-3 от оп. 305/1/ до КТП №, протяженностью 8, 800 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Тулайта, отпайка на маральник; ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. 305/154/1 до КТП №, протяженностью 2,500 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Тулайта, отпайка на маральник; ВЛ-10 кВ Л-28-3 от оп. № до КТП №, протяженностью 2, 050 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Кара-Суу; ВЛ-10 кВ Л-28-3 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 1,200 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Кара-Суу; ВЛ-10 кВ Л-28-13 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 3, 200 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник Талица; ВЛ-10 кВ Л-28-13 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 2,180 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на МТС; ВЛ-10 кВ Л-28-12 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 10, 90 км, находящееся по адресу: <адрес>, отпайка на маральник Яконур; ВЛ-10 кВ Л-5-1 отпайка от оп. № до КТП №, протяженностью 4, 28 км, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Чакыр, отпайка на ТП-5-1-5; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 160 кВА, находящееся по адресу: <адрес>; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 25 кВА, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Марчета Усть-Мутинского сельского поселения; КТП 10/0,4 кВ; №, мощностью 63 кВА, находящееся по адресу: <адрес>, урочище Лыва Козульского сельского поселения.

Указанные бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства подключены к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим ПАО «Россети Сибирь», данное имущество принято на забаланс общества по приказу № 894 от 09 июля 2025 г.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4, указанные воздушные линии и трансформаторные подстанции являются движимым имуществом, поскольку прочная связь с землей отсутствует, фундамент отсутствует, опоры, на которых закреплен провод, возможно перенести без нанесения несоразмерного ущерба их назначению, оборудование трансформаторных подстанций может быть снято и установлено на другие трансформаторные подстанции без нарушения функционального назначения.

Согласно ответам, представленным на запросы суда перовой инстанции МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай от 22 сентября 2025 г., Министерства экономического развития Республики Алтай от 06 октября 2025 г., администрации Усть-Канского района (аймака) от 30 сентября 2025 г., объекты электросетевого хозяйства, указанные в запросе суда, в реестре государственной, муниципальной и федеральной собственности не числятся.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 сентября 2025 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанные выше объекты электросетевого хозяйства.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 130, 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 89 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 1, 29 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив, что объекты, в отношении которых ПАО «Россети Сибирь» заявило о своих правах, являются неотъемлемой составной частью функционирующей единой энергосистемы, включающей объекты электросетевого хозяйства с учетом присоединенных к ним потребителей электроэнергии, следовательно относятся к недвижимому имуществу, исходил из того, что доказательств того, что объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых заявлены требования, относятся к движимому имуществу, равно как и доказательств отсутствия у ПАО «Россети Сибири» возможности приобретения прав на данные объекты электросетевого хозяйства в порядке, установленном приказом Росреестра от 15 марта 2023 г. № П/0086 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» ПАО «Россети Сибири» не представило.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы заявителя у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют действующему законодательству, подробно аргументированы в обжалуемом судебном акте.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Порядок приобретения права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество урегулирован в пунктах 3 – 6 статьи 225 Гражданского кодекса российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В свою очередь, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Именно такой подход положен в основу позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которым в пункте 38 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

В контексте градостроительного законодательства линейные объекты являются разновидностью объектов капитального строительства, но имеют иной правовой режим в части процедур проектирования, строительства, реконструкции и ввода их в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2 Раздела I «Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87, указанный перечень может быть несколько расширен, к линейным объектам относятся линии электропередачи.

Общими для всех линейных объектов является следующий перечень характеристик: длина объекта намного превышает его ширину; объект является сооружением; объекту свойственна связь с земельными участками; в состав линейного объекта могут входить площадочные объекты, технологически связанные с линейным объектом.

К линейным объектам не относятся сети инженерно-технического обеспечения, располагающиеся в границах того земельного участка, на котором размещено здание, энергоснабжение которого они обеспечивают.

В ситуации, когда сеть обеспечивает два и более объекта капитального строительства или выходит за пределы элемента планировочной структуры, она является линейным объектом в любом случае.

Поскольку в пункте 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, линейные объекты отнесены к сооружениям, которые, в свою очередь, относятся к объектам капитального строительства, все упоминания о линейных объектах, имеющиеся в Градостроительном кодексе Российской Федерации, касаются объектов капитального строительства.

В силу статьи 141.3 Гражданского кодекса Российской Федерации здания и сооружения являются недвижимыми вещами (статья 130). Здания и сооружения создаются в результате строительства. Здания и сооружения могут быть образованы в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, единого недвижимого комплекса) или в результате объединения нескольких недвижимых вещей (зданий, сооружений, всех помещений и машино-мест, расположенных в одном здании, сооружении).

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Из положений ч. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для: размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Согласно ч. 6 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, ограничение прав на землю также подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким образом, в случае если конструктивные особенности линии электропередач обладают признаками, закрепленными в статье 130 ГК РФ, такие линии электропередач будут относиться к объектам недвижимого имущества и их государственный кадастровый учет будет осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», кроме того, такие объекты в составе единой системе также подлежат учету неразрывно с установлением для них в ЕГРН обременений или предоставления участков для размещения охранных зон.

В силу пункта 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях.

При этом основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе технический план (часть 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в том числе в случае, если объект, о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого и (или) государственная регистрация прав на который осуществляются в соответствии с Законом о недвижимости (пункт 19 части 1 статьи 26 Закона о недвижимости).

Следовательно, по общему правилу линии электропередач независимо от их мощности и вида являются сооружениями и относятся к недвижимому имуществу. В отдельных случаях отнести их к движимому имуществу можно только в том случае, если в отношении них не возможно будет изготовить технический план, или орган государственного кадастрового учета при проведении правовой экспертизы при обращении с заявлением о проведении кадастрового учета придет к выводу, что линия электропередач не является недвижимым имуществом и по этому основанию откажет в государственной регистрации.

С учетом приведенных положений закона, поданное заявление предметом которого являются воздушные линии электропередач, трансформаторные подстанции типа КТП, являются составной частью недвижимого имущества, присоединены к принадлежащим истцу объектам электросетевого хозяйства, используются вместе с ними. Указанные линии введены в эксплуатацию в период 1979 – 1990 годов, имеют свою протяженность, мощность. На указанные обстоятельства также указывал представитель в ходе судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имущество, на которое претендует апеллянт, относится к недвижимому, входит в состав сложного объекта, оснований для признания спорного имущества движимой вещью и признания права собственности на бесхозяйную движимую вещь в отношении испрашиваемого заявителем имущества не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию апеллянта с выводами суда, что объекты о признании права собственности, на которые, как бесхозяйные движимые вещи просил истец, являются недвижимым имуществом, в отношении которого предусмотрен иной порядок признания права собственности. Данные доводы были предметом тщательного исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка исходя из действующего правового регулирования и представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Доводы о сборно-разборном характере отдельных опор, возможности их демонтажа, не опровергают выводов суда, о характере испрашиваемых в собственность объектов, поскольку это приведет к невозможности использования по целевому назначению и оказания услуги по передаче электроэнергии. От проведения экспертизы по делу сторона заявителя отказалась.

При этом из заявления и пояснений представителя ПАО «Россети Сибирь», данных при рассмотрении судами настоящего спора, следует, что заявленные в деле объекты, фактически используются для постоянной передачи электроэнергии потребителям.

Доводы апелляционной жалобы истца изложены подробно, однако сводятся преимущественно к описанию фактических обстоятельств дела, исходя из занятой стороной позиции, анализа содержания судебного акта, несогласию с оценкой суда доказательств по делу, правовых же оснований для отмены постановленного по делу судебного акта, несмотря на подробный и развернутый характер, не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления в окончательной форме судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья - С.Н. Чертков

Судьи - Е.А. Кокшарова

С.Н. Пустогачева

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.