Решение № 2-627/2024 2-627/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-627/2024

Дело № 2-627/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000983-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 24 сентября 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Б.О.В, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В, по совершению исполнительной надписи №... от "__"_____20__ о взыскании с Б.О.В, задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании; уведомление о совершенной исполнительной надписи в адрес заявителя также не направлялось. Кроме того, заявитель был лишен права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, в связи с чем не имел возможности просить о снижении размера штрафных санкций.

В судебное заседание заявитель Б.О.В, не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В, не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между АО «Газпромбанк» и Б.О.В, был заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 568 943 рублей 30 копеек на срок по "__"_____20__ включительно по процентной ставке 7,5 % годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 24 286 рублей, платежная дата – 28 число каждого текущего календарного месяца.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора Б.О.В, была допущена длительная просроченная задолженность Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности, о чем "__"_____20__ направил Б.О.В, соответствующее требование по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора, являвшимся местом его регистрации, письмо вручено адресату по ПЭП "__"_____20__ (трек-№...).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"_____20__ составила 1 034 688 рублей 55 копеек, а также содержит ссылку о том, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Банка от права требования от заемщика уплаты неустойки (пеней) и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Следовательно, заявитель надлежащим образом был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору и о намерении Банка обратиться за взысканием задолженности, в том числе посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» Б.О.В, исполнены не были, "__"_____20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В, поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и Б.О.В, "__"_____20__ №....

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, расчет задолженности, копия паспорта должника, выписка из лицевого счета, список внутренних почтовых отправлений, копия требования о полном досрочном погашении задолженности.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В, была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с Б.О.В, задолженности в размере 1 048 860 рублей 32 копеек, из которых 1 013 175 рублей 22 копейки сумма основного долга, 27 568 рублей 38 копеек сумма процентов, 8116 рублей 72 копейки сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление Б.О.В, о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В, "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма», получено адресатом "__"_____20__ (трек-№...).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о наличии задолженности и намерении Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Правом, предусмотренным пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о возможности направления кредитору письма, содержащего запрет на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, Б.О.В, не воспользовался.

Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между АО «Газпромбанк» и Б.О.В, на момент совершения исполнительной надписи не представлено; доказательства внесения платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, а равно доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора отсутствуют.

Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентам Б.О.В, не опровергнута, альтернативный расчет отсутствует, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета Банка.

Из приведенных в заявлении Б.О.В, доводов следует, что он не отрицает факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности.

Ссылка заявителя, что он был лишен права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, в связи с чем не имел возможности просить о снижении размера штрафных санкций не может быть принята во внимание.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Данных о наличии спора о праве между Банком и Б.О.В, не имеется.

При этом Банком на основании совершения исполнительной надписи нотариуса ко взысканию предъявлялся только основной долг по кредитному договору и начисленные проценты, размер которых сторонами кредитного договора был согласован; штрафные санкции на основании совершения исполнительной надписи нотариуса Банком ко взысканию не предъявлялись.

Вопреки утверждению заявителя, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, содержащее ссылку о возможности взыскания Банком данной задолженности по исполнительной надписи нотариуса направлено в адрес Б.О.В, "__"_____20__, получено последним "__"_____20__, в связи с чем заявитель имел возможность своевременно отреагировать на указанное требование, представить в адрес Банка свои возражения, что им сделано не было.

Уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, несмотря на доводы заявителя, вручено ему "__"_____20__.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, не соответствует положениям Основ законодательства о нотариате, в материалы дела не представлено, требования Б.О.В, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Б.О.В, (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты <...> Г.О.В, "__"_____20__, запись в реестре № №... о взыскании с Б.О.В, в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору от "__"_____20__ №... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.