Постановление № 5-2/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край 10 марта 2026 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося Пермского государственного медицинского университета им. <данные изъяты>, работающего ГБУЗ ПК «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> по автодороге «<данные изъяты>» <данные изъяты> со стороны с. <данные изъяты> в направлении с. <данные изъяты>, на <данные изъяты> км, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и интенсивность движения, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, вследствие чего допустил занос автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обеспечивает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен», дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением водителя Г.Д.М.., который двигался во встречном направлении. В результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинскому заключению № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.А.С.., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в сторону с. <данные изъяты>, автомобилем управлял он, дорога была заснеженная, была колея, было скользко. Перед ним ехала в попутном направлении автомашина <данные изъяты>, водитель которой начал тормозить, он также притормозил, машину начало заносить, после чего он нажал педаль газа, машина выровнелась, но он заметил, что расстояние между его автомобилем и автомобилем Лада Ларгус резко сократилось, после чего он снова нажал педаль тормоза и машину вынесло влево на встречную полосу. В этот момент он увидел автомобиль <данные изъяты>, который ехал по встречной полосе, после чего произошло столкновение. Момент столкновения и как он выходил из автомобиля, не помнит. Вину признает, принял меры к заглаживанию вреда, возместил моральный вред, в сумме, которую определил сам потерпевший.

Потерпевший Г.В.Д.., и собственник автомобиля Г.В.Д. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Потерпевший Г.В.Д. в заявлении указал, что Д.А.С. полностью возместил ему моральный вред, претензий к нему не имеет, просил строго его не наказывать (л.д.104,105,106).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Д.А.С.. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлены обстоятельства совершения административного правонарушения. При ознакомлении с протоколом Д.А.С. указал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола нет. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, Д.А.С. разъяснены его права и ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.3-7);

карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Д.А.С. (л.д.92);карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Г.Д.М. (л.д.88);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным с участием понятых: С.А.В.., М.В.П.., инспекторов ДПС С.С.Н.., Х.А.Р.., Т.Е.М.., схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано место происшествия, им является <адрес>, участок автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проезжая часть горизонтальная с асфальтовым покрытием. Покрытие заснеженное, мокрое, обработано песчано-солевой смесью. Место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков: 1.11.2 «Опасный поворот», 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60». Зафиксированы место столкновения автомобиля «Рено Логан» с двигающимся в противоположном направлении автомобилем <данные изъяты>, расположение транспортных средств на месте происшествия, механические повреждения автомобилей. При составлении процессуальных документов замечаний не поступало (л.д.59-78);

видеозаписью с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося за автомобилем <данные изъяты>, изъятой с места происшествия (л.д.79);

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам, оформленным на имя Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводов эксперта у Г.В.Д.. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: кровоподтека мягких тканей лица, волосистой части головы; ссадины лица; ушибленной раны подбородочной области; ушиб головного мозга легкой степени, малого травматического субарахноидального кровоизлияния; закрытая тупая травма правой верхней конечности в виде: отека, кровоподтека и ссадин правого лучезапястного сустава и кисти; закрытого перелома шиловидного отростка лучевой кости справа, без смещения отломков; ушибы шейного отдела позвоночника, таза, правого коленного сустава, правой голени. Эти повреждения, судя по свойствам, образовалась от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в срок, указанный в постановлении, возможно при изложенных в определении обстоятельствах. Установленные повреждения в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы, тела и конечностей, которая повлекла за собой временное нарушение функции органа (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, поэтому, в соответствии с пунктом 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 года № 172н, расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д.55-57);

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных после ДТП, Д.А.С. пояснил, что следовал в направлении <адрес>, на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» двигающаяся впереди автомашина <данные изъяты>, начала резко тормозить, чтобы избежать столкновение с ней, он нажал на педаль тормоза, в результате чего его машину занесло на встречную полосу дороги, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> (л.д.89).

В судебном заседании установлено, что Д.А.С.., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. При движении транспортного средства не учел скоростной режим своего транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Г.В.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.

В действиях Д.А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать – признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, который является студентом и работает в бюджетном учреждении здравоохранения, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает, что Д.А.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Д.А.С., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Штраф должен быть уплачен: получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, наименование банка: Отделение Пермь банка России//УФК по <данные изъяты>, счет №, БИК <данные изъяты>, кор.сч. №, ОКТМО <данные изъяты>, КБК №. УИН №.

Судья: Шестакова Н.В.