Решение № 2-1386/2018 2-27/2019 2-27/2019(2-1386/2018;)~М-922/2018 М-922/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Н.Новгород

Московский районный суд в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митсубиси Аутлендер гос.*, по рискам КАСКО - Ущерб - Хищение. Данный факт подтверждается страховым полисом серии * *. Срок действия договора страхования был установлен с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. Страховая сумма составила 1 836 990 руб.; размер страховой премии составил 171 722 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* в *** 1 М7 произошло ДТП с участием автомобиля истца Митсубиси Аутлендер гос.*, под управлением гр-на ДДД В результате чего ТС получило механические повреждения передней и задней части ТС. ЧЧ*ММ*ГГ*г. по факту наступления страхового случая истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и просил выдать направление на ремонт автомобиля. ЧЧ*ММ*ГГ*г. истец обращался с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием произвести плату страхового возмещения, согласно экспертного заключения. Однако данная претензия осталась без удовлетворения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в центр независимой экспертизы ООО «Геометрия», заблаговременно уведомив страховую компанию о дате и времени проведения осмотра. Согласно экспертного заключения * от ЧЧ*ММ*ГГ*. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Аутленсер (без учета износа) составила 871 596 руб. 00 коп. Просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 871 596 руб., неустойку в размере 171 722 руб. 30 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 990 руб. 80 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб., штраф. В процессе рассмотрения дела истуц уменьшила исковые требования в части взыскания страхового возмещщения, просила взыскать страховое возмещение в размере 751 884 руб. Остальные требования оставила без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, штрафа, морального вреда, расходов в соответствии со ст. 333ГК РФ.

Третье лицо ППП в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившхся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются в числе прочего расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика).

При этом в обоих случаях обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В данном случае оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования не имеется.

Судом установлено, что, ЧЧ*ММ*ГГ*г. между ООО и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митсубиси Аутлендер гос.*, по рискам КАСКО - Ущерб - Хищение. Данный факт подтверждается страховым полисом серии *. Срок действия договора страхования был установлен с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* Страховая сумма составила 1 836 990 руб.; размер страховой премии составил 171 722 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* в МО *** произошло ДТП с участием автомобиля истца Митсубиси Аутлендер гос.*, под управлением ДДД В результате чего ТС получило механические повреждения передней и задней части ТС.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. по факту наступления страхового случая истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и просил выдать направление на ремонт автомобиля.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО СК "Росгосстрах" направил в адрес истца письмо, в котором, предложил представить транспортное средство на осмотр по адресу: ***, при невозможности представить транспортное средство в силу полученных механических повреждений, договориться о конкретной дате осмотра с уполномоченным специалистом.

В соответствии с п. 10.3. приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) N 171 в редакции от ЧЧ*ММ*ГГ* страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное: а) в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события при участии страхователя произвести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС; б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытков, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего приложения.

Ответчик предложил ООО представить машину на осмотр по адресу: ***

Однако страховой компанией не было принято во внимание, что машине истца были причинены механические повреждения, исключающие ее участие в дорожном движении. В связи с чем, по истечении предусмотренного п. 10.3. Приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) N 171 срока, истец самостоятельно произвел осмотр ТС. При этом ООО сообщила заблаговременно ПАО СК "Росгосстрах" телеграммой об осмотре поврежденного транспортного средства ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** 11 час. 30 мин. (л.д. 53)

С целью определения размера причиненного автомобилю ущерба истцом была самостоятельно организована независимая экспертиза в ООО «Геометрия», поскольку в 20-дневный срок ответчик направление на ремонт на СТОА не выдал, выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно экспертного заключения * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Аутленсер (без учета износа) составила 871 596 руб. 00 коп.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. истец обращался с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием произвести плату страхового возмещения, согласно экспертного заключения. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, ПАО СК "Росгосстрах", заключив с ООО договор страхования транспортного средства, приняло на себя обязательства по возмещению истцу при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая причиненных вследствие этого события убытков.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца.

Согласно заключения, выполненного экспертами ООО «Альтернатива», Механические повреждения автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак *, указанные в акте осмотра транспортного средства ООО «Геометрия» * от ЧЧ*ММ*ГГ*, за исключением повреждений знака государственного регистрационного переднего, накладки нижней бампера переднего, камеры заднего вида, амортизаторов двери задка, шины запасного колеса, в силу своих характеристик, локализации и механизма образования с технической точки зрения соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* и могли быть получены единомоментно в результате исследуемого ДТП. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак *, от ДТП произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с Положением «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденном Банком России ЧЧ*ММ*ГГ* *-П, округленно составляет: 459 400 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак *, по факту ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* по дилерским ценам, составляет:

без учета износа: 751884 рубля; с учетом износа: 708 083 рубля.

Заключение судебного эксперта составлено в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с применением Положения о единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ ЧЧ*ММ*ГГ*, квалифицированными экспертами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подписка, у суда не имеется оснований сомневаться в его объективности.

Установив вышеуказанные обстоятельства, приняв во внимание, что машина находилась на гарантийном обслуживании, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 929, 931, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленной сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 751 884 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 751 884 руб., поскольку доказательств выплаты истцу страхового возмещения ответчиком не представлено, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования не имеется, поскольку факт повреждения автомобиля истца и наличие причиненного данным повреждением ущерба судом установлены и подтверждаются материалами дела.

Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно необходимости обращения в суд для возмещения вреда. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела по мнению суда соответствует 1 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Истец просит взыскать неустойку за 52 дня просрочки. Расчет неустойки по 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ЧЧ*ММ*ГГ* следующий: 751884 * 3% * 52 дня = 1218052 рублей 08 копеек. Вместе с тем размер неустойки не может привышать страховую премию в размере 171722 рубля. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данную сумму до 30 000 рублей.

Учитывая, что страховщик в добровольном (досудебном) порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя составляет 391442 руб. ((751884 руб.+1000руб.+30 000 руб.)/2). Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 80 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по независимой оценке в размере 10 351 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 990 руб. 80 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 11 018 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО страховое возмещение в размере 751884 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 990 руб. 80 коп., расходы по независимой оценке в размере 10 351 руб.

В части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по независимой оценке в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»госпошлину в доход государства в размере 11 018 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Кочина Ю.П.