Постановление № 5-175/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-175/2018

№ 5-175/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2018 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - адм.штраф 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ - адм.штраф 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - адм.арест 14 суток (отбыл);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - адм.штраф 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ - адм.штраф 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - адм.арест 11 суток (отбыл);

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - адм.арест 11 суток (отбыл);

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - адм.арест 11 суток (отбыл);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - адм.арест 12 суток (отбыл);

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - адм.арест 12 суток (отбыл);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - адм.штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - адм.арест 13 суток (отбыл);

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - адм.арест 13 суток (отбыл);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - адм.арест 13 суток (отбыл),

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24ч.3 КоАП РФ - адм.арест 13 суток (отбыл),

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24ч.3 КоАП РФ - адм.арест 13 суток (отбыл),

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24ч.3 КоАП РФ - адм.арест 13 суток (отбыл),

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - адм.арест 13 суток (отбыл),

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - адм.арест 13 суток (отбыл),

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - адм.арест - 13 суток (отбыл),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 15 минут он находился в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действительно, находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения, выпивал, выпил около полутора литров водки, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не помнит, по его внешнему виду и так было видно, что он был пьян, вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается объяснениями свидетеля ФИО2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в класс ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, ФИО1 было предложено проследовать в поликлинику ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе; также рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» на имя ВрИО начальника МО МВД «Родниковский» ФИО3

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, его состояние здоровья, имущественное положение, также учитывая, что ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 00 минут 6 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья подпись Кузнецова Е.В.