Постановление № 1-35/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019 копия

60RS0014-01-2019-000292-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 июня 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника ФИО1 – адвоката Румянцевой С.Н.,

защитника ФИО2 – адвоката Гришановского В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

следователя СО МО МВД России “Новосокольнический” ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлениями следователя СО МО МВД России “Новосокольнический” ФИО7 о возбуждении ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учёте в отделе военного комиссариата <адрес>, Великолукского, Куньинского и <адрес>ов <адрес>, женатого, <данные изъяты>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским городским судом <адрес> по ч.5 ст.264 УК РФ к 03 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учёте в отделе военного комиссариата <адрес>, Великолукского, Куньинского и <адрес>ов <адрес>, женатого, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>”, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть, в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В 19 часу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о хищении чужого имущества в группе лиц и распределив между собой роли при совершении хищения, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи имущества МУП ЖКХ прибыли на территорию земельного участка, расположенного в 2 км севернее <адрес>, где согласно распределённым ролям, совместно оторвали металлический пролёт ограждения и тайно похитили принадлежащее МУП ЖКХ имущество:

металлическую стойку диаметром 100 мм, длиной 3 метра, стоимостью 140 рублей 18 копеек за 1 пог.м;

четыре металлический уголка, размером 45х45 мм каждый, общей длиной 10 метров, общим весом 21 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг;

сетку стальную “Рабица”, размером 6 м2, стоимостью 150 рублей за 1 м2.

Присвоив похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, умышленно, тайно, противоправно и безвозмездно обратили похищенное в свою пользу, чем причинили МУП ЖКХ имущественный ущерб в размере 1950 рублей 54 копейки.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 квалифицировано органом предварительного расследования по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемых составлены надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, внесены в суд с согласия соответствующего должностного лица, со всеми материалами уголовного дела.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайств суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по существу заявленных ходатайств.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности (т.1 л.д.221-222, 223, 227-229, т.2 л.д.14, 15), совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в полном объёме возместили причинённый потерпевшему вред путём внесения наличных средств в кассу предприятия (т.1 л.д.141, 142).

Помимо возмещения ущерба, обвиняемыми, с целью заглаживания причинённого преступлением вреда, принесены извинения потерпевшему в лице его представителя.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, раскаялись и подтвердили обстоятельства совершения указанного преступления, вместе с защитниками выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному выше основанию.

Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому.

Представитель потерпевшего – МУП ЖКХ – ФИО8 в адресованном суду заявлении выразил согласие на прекращение уголовного дела указав на полное возмещение и заглаживание вреда обвиняемыми.

Принимая решение по существу заявленных ходатайств, суд учитывает данные о личности обвиняемых, согласно которым ФИО1 и ФИО2 на учёте у нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д.232, 233, 234, 235, т.2 л.д.21, 22, 23), состоят в браке и воспитывают несовершеннолетних детей (т.1 л.д.203-208, т.2 л.д.1-6), трудоустроены (т.1 л.д.239, т.2 л.д.29), в целом положительно характеризуются (т.1 л.д.240, т.2 л.д.28, 30, 32), имеют положительное социальное окружение, в содеянном раскаялись.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также возможность получения ими заработной платы, и суд определяет каждому обвиняемому сумму штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя СО МО МВД России “Новосокольнический” ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок его уплаты 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок его уплаты 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Отменить ФИО1 и ФИО2 избранную на досудебной стадии производства по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (т.1 л.д.103-104, 105-106, 107, 108-109, 148-149, 150, 151, 152-153, 154):

хранящиеся у ФИО1 и принадлежащие последнему: сапоги, денежную купюру достоинством 1000 рублей, автомобиль <данные изъяты> и копию договора от ДД.ММ.ГГГГ - передать законному владельцу;

хранящиеся у ФИО2 и принадлежащие последнему сапоги и денежную купюру достоинством 500 рублей - передать законному владельцу;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Новосокольнический” три гипсовых слепка, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья <данные изъяты> С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>