Определение № 2-518/2017 2-518/2017(2-5468/2016;)~М-4966/2016 2-5468/2016 М-4966/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-518/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело №2-518/17 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к доверительному управляющему имуществом В. - Ёлчиной О.Н., В. об истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к доверительному управляющему имуществом В. - Ёлчиной О.Н., об истребовании из чужого незаконного владения В. в пользу ФИО1 имущества в виде 17.5% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», и об истребовании из чужого незаконного владения В. в пользу ФИО2 имущества в виде 25% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен В.

При досудебной подготовке представителем ответчиков заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью возникшего спора, являющегося корпоративным, суду общей юрисдикции.

Представитель истцов возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании подп. 1 пункта 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ).

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

Таким образом, поскольку предметом спора является правомерность владения ответчиками долями в уставном капитале общества, данный спор связан с реализацией вытекающих из владения участниками общества прав и является по своему характеру корпоративным. Следовательно, по своему характеру спор подведомственен арбитражному суду, независимо от субъектного состава.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134,220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к доверительному управляющему имуществом В. - Ёлчиной О.Н. В. об истребовании из чужого незаконного владения – прекратить.

Разъяснить истцам право на заявление указанных требований в порядке арбитражного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья Касьянов В.Н.