Приговор № 1-336/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-336/2021

Дело №1-336/2021

07RS0001 -01 -2021 -000229-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 15 марта 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х., при секретаре судебного заседания Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчик Бозиевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение №467 и ордер №29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, посредством телефонно-коммуникационной сети «Интернет», путем ввода названия интернет-магазина «Гидро», заказал у неустановленного лица наркотическое средство «метадон», стоимостью 2000 рублей, и оплатив обозначенную сумму посредством перевода денежных средств через «киви-кошелек» на указанный ему номер сотового телефона, получил фотографию с указанием точного местонахождения «закладки» приобретенного им наркотического средства.

После этого, ФИО1, очистив браузер, удалив приложение «Киви-кошелек», выехал по указанному в нем адресу: КБР, <адрес>, где в обозначенном месте, на лестничной площадке 7-го этажа подъезда, в трубе, расположенной слева в 1,5 метрах от лифта, до 20 часов 45 минут забрал, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0, 73г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих.

1
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ для статей 228,228.1 и 229 УК РФ».

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, при себе, для личного употребления без цели сбыта, поместив полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в передний левый карман надетых на него джинсовых брюк, до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, возле подъезда <адрес> и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, там же на месте его задержания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд с учетом требований, предусмотренных главой

32.1 УПК РФ, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.о.Нальчик Свидетель №3 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80- 85);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45).

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в описанном выше преступлении доказанной. Оценивая исследованные по делу письменные.

доказательства, суд признает их имеющими доказательственную силу по делу, с учетом того, что данные документы отвечают требованиям УПК РФ, и нарушений процессуальных норм при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения участников процесса, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку осужденным заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правила ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра в ГБУЗ «ЦРБ» Терского района не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, а также категорию совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его отношение к совершенному преступлению как в ходе дознания, где он ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, так и в ходе судебного заседания, где он признал вину и искренно раскаялся в содеянном, суд находит исправление и перевоспитание ФИО1 возможными без его изоляции от общества с назначением ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства - Майский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

В соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество массой 0,70г. (в процессе экспертного

исследования израсходовано 0,03г.), содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.Х. Жигунов