Решение № 2А-2245/2018 2А-2245/2018~М-1736/2018 М-1736/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-2245/2018

Дело № 2а-2245/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2245/2018 по административному иску МИФНС № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № 24 по Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства, объекты имущества, согласно приложению №2. Согласно п.1 ст.363, п.1 ст. 397 НК РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени, которая составила - 8716,56 руб. Однако требование об уплате пени не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании недоимки и пени. Мировым судьей с/у №5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа. 17.01.2018 мировым судьей Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 пеню за просрочку уплаты транспортного налога в размере 8716 рублей 56 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем административное дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 263 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных к нему требований возражал, ссылаясь на то, что транспортный налог оплачивался им в установленный срок, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления пени.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по сведениям органов ГИБДД ФИО1, ИНН №, является собственником автомобиля марки «Мерседес Бенц ML 320», государственный регистрационный знак <***> регион.

МИФНС России № 24 по Ростовской области в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за 2014, 2015, 2016 годы, который исполнялись административным ответчиком в установленные сроки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Между тем, МИФНС России № 24 по Ростовской области настаивает на необходимости взыскания с ФИО1 пени за несовременную уплату транспортного налога в сумме 8716 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 363, п.1 ст. 397 НК РФ, уплата транспортного налога производится физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае судом, на основании представленных платежных документов установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу, и вопреки сведениям, отраженным в административном исковом заявлении, исполняет надлежащим образом обязанность по его уплате – в установленные законом сроки, размере и порядке, в связи с чем, суд находит заявленные налоговым органом требования о взыскании неустойки не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 26 сентября 2018 года.

Судья -