Решение № 12-1922/2018 12-77/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-1922/2018

Судья – ФИО6 Дело № 12-77/19


Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2019 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу старшего государственного инспектора по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 20 ноября 2018 года о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 20 ноября 2018 года в отношении капитана судна <данные изъяты>» ФИО2 прекращено производство по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

На указанное постановление старшим государственным инспектором по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, полагая, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение иного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 и ФИО3, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2018 года в 12 часов 30 минут в координатах <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы в исключительной экономической зоне Российской Федерации осмотровой группой <данные изъяты> осмотрено судно <данные изъяты>» (влаг <данные изъяты>, судовладелец <данные изъяты>») под управлением капитана ФИО2

В ходе проверки установлено, что 13 июля 2018 года ФИО2 допустил несоответствие поданных судовых суточных донесений о рыбопромысловой деятельности записям в журнале учета выпуска готовой продукции, то есть, нарушил пункт 9.9 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело №

Протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен в связи с нарушением ФИО2 пункта 9.7.1 Правил рыболовства, которое выразилось в неуведомлении пограничных органов не менее чем за 3 часа о времени и месте выгрузки водных биологичепских ресурсов, которое выявлено также в результате осмотра судна 23 июля 2018 года.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку за нарушения Правил рыболовства, выявленных в результате осмотра судна сотрудниками пограничного органа, проведенного 23 июля 2018 года, ФИО2 уже привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно прекратил производство по настоящему делу по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу правильного вывода судьи не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша