Решение № 2А-796/2025 2А-796/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2А-796/2025

Дело № 2а-796/25 УИД 50RS0025-01-2025-000781-78

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 25 сентября 2025г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области (далее также – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что административный ответчик имеет недоимку по земельному налогу в размере 9 558,06 рублей и пени в размере 3 300,39 рублей, образовавшуюся до 01.01.2021 за период 2017, 2018.

В отношении административного ответчика административным истцом были выставлены требование об уплате налога № 2640 по состоянию на 01.02.2019, требование № 23550 по состоянию на 12.02.2020, которые в установленный законом срок не исполнены. Сведения о направлении требований административному ответчику у административного истца по прошествии трехлетнего срока не сохранились. В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не принимались.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать указанную выше недоимку с административного ответчика и восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что заявленная ко взысканию с административного ответчика недоимка по транспортному налогу образовалась 01.01.2021 (л.д. 9).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа с физического лица подлежит реализации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно требованию об уплате налога № 2640 по состоянию на 01.02.2019 срок погашения задолженности по уплате земельного налога установлен до 02.04.2019 (л.д. 5), по требованию № 23550 по состоянию на 12.02.2020 – до 07.04.2020 (л.д. 71).

Сведения о направлении указанных требований в адрес налогоплательщика у административного истца отсутствуют.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 11.08.2025, то есть со значительным нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ. Сведений об обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки в материалы дела не представлены.

Каких-либо обоснованных доводов о причине пропуска срока для обращения суд в данном случае налоговым органом в административном исковом заявлении также не приведено.

Доводы административного истца о загруженности сотрудников Инспекции и пропуске в связи с этим срока на обращение в суд не могут оцениваться судом как обоснованные, следовательно, во внимание судом не принимаются.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования административного истца, заявленные к административному ответчику, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, образовавшейся до 01.01.2021 в размере 9 558,06 рублей, а именно: за 2017 год – 3 142,06 рублей; за 2018 год – 6 416 рублей, и пени в размере 3 300,39 рублей (КБК 18210606042040000110, ОКТМО 46707000) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева