Постановление № 1-847/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-847/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО23Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием прокурора - Магомедова М.Г.,

потерпевших - ФИО1 и ФИО2,

подсудимой - ФИО4,

защитника - адвоката Тагировой Д.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, постановление следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Украина, <адрес>, гражданки Украины, проживающей по адресу: РД, <адрес>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» разместила объявление о продаже мобильного телефона марки «№» стоимостью 30 000 рублей, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГг., Потерпевший №1, находясь у себя на работе, по адресу: РД, <адрес>, ознакомившись в социальной сети «Инстаграм» с объявлением о продаже мобильного телефона, размещенным ФИО4 и находясь в неведении относительно преступных намерений последней, согласилась приобрести у нее мобильный телефон марки «IphoneXS Мах» стоимостью 30 000 рублей. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО5 и действуя путем обмана, предложила последней произвести предоплату в сумме 30 000 рублей за вышеуказанный мобильный телефон, предоставив ей реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ее подруге ФИО10, не осведомленной о ее преступных намерениях, после чего Потерпевший №1, согласившись с ее условиями, попросила своего знакомого ФИО9, который через приложение «Сбербанк-онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод со своей банковской карты №, на карту ПАО «Сбербанк» за № на имя ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 рублей, для оплаты стоимости данного мобильного телефона. Затем, ФИО4, ввела ФИО10 в заблуждение, сообщив ей о поступлении на ее банковскую карту денежных средств в сумме 30 000 рублей, предназначавшихся для нее и предложила ФИО10 обналичить денежные средства и передать ей. В свою очередь ФИО10, будучи не осведомленной о преступном происхождении, поступивших на ее банковскую карту денежных средств и реально полагая, что указанные денежные средства принадлежат ФИО4, вместе с последней проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, где обналичила со своей банковской карты №» ПАО «Сбербанк России денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые передала ФИО4 Получив от ФИО8 денежные средства в размере 30 000 рублей, ФИО4, заведомо не имея намерений на отправку мобильного телефона марки «IphoneXS Мах», при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила вышеуказанные денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 похитила чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же, примерно в начале мая 2020 года, точное время и дата следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» создала аккаунт под учетной записью «AptekaMira», в котором разместила рекламу о продаже лекарственных препаратов, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, находясь у себя дома, по адресу: РД, <адрес>, ознакомившись в социальной сети «Инстаграм» с объявлением о продаже лекарственных препаратов, размещенным ФИО4 и, находясь в неведении относительно преступных намерений последней, заказала у нее два лекарственных препарата, а именно: одну упаковку препарата «Актемра» и две упаковки препарата «Плаквенил», общей заявленной стоимостью 27 400 рублей. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №2 и действуя путем обмана, предложила последней произвести предоплату в сумме 27 400 рублей за заказанные у нее лекарственные препараты, предоставив ей реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего Потерпевший №2, согласившись с ее условиями, с мобильного телефона своего мужа ФИО12, через приложение «ВТБ-онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод с банковской карты №, на карту ПАО «Сбербанк» за № на имя ФИО4 денежные средства в сумме 27 400 рублей, для оплаты стоимости заказанных лекарственных препаратов. Получив от Потерпевший №2 денежные средства в размере 27 400 рублей, ФИО4, заведомо не имея намерений на отправку лекарственных препаратов, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила вышеуказанные денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 27 400 рублей.

Таким образом, ФИО4 похитила чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же, в начале мая 2020 года, точное время и дата следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» создала аккаунт под учетной записью «AptekaMira», в котором разместила рекламу о продаже лекарственных препаратов, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, находясь у себя дома, по адресу: РД, <адрес>, ознакомившись в социальной сети «Инстаграм» с объявлением о продаже лекарственных препаратов, размещенным ФИО4 и находясь в неведении относительно преступных намерений последней, заказала у нее лекарственный препарат, а именно: одну упаковку препарата «Плаквенил», стоимостью 3 000 рублей. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №3 и действуя путем обмана, предложила последней произвести предоплату в сумме 3 000 рублей за заказанный у нее лекарственный препарат, предоставив ей реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего Потерпевший №3 согласившись с ее условиями, со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк-онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод с банковской карты №, на карту ПАО «Сбербанк» за № на имя ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей, для оплаты стоимости заказанного лекарственного препарата. Получив от Потерпевший №3 денежные средства в размере 3 000 рублей, ФИО4, заведомо не имея намерений на отправку лекарственного препарата, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила вышеуказанные денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 похитила чужое имущество путем обмана, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ.

Она же, примерно в начале мая 2020 года, точное время и дата следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» создала аккаунт под учетной записью «AptekaMira», в котором разместила рекламу о продаже лекарственных препаратов, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГг., Потерпевший №4 находясь в Республиканской клинической больнице № расположенной, по адресу: РД, <адрес>, ознакомившись в социальной сети «Инстаграм» с объявлением о продаже лекарственных препаратов, размещенным ФИО4 и находясь в неведении относительно преступных намерений последней, заказала у нее два лекарственных препарата, а именно: одну упаковку препарата «Актемра» и две упаковки препарата «Плаквенил», общей заявленной стоимостью 27 400 рублей. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №4 и действуя путем обмана, предложила последней произвести оплату в качестве залога в сумме 9 850 рублей за заказанные у нее лекарственные препараты, предоставив ей реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего ФИО15 согласившись с ее условиями, со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк-онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод с банковской карты №, на карту ПАО «Сбербанк» за № на имя ФИО4 денежные средства в сумме 9 850 рублей, для оплаты стоимости заказанных лекарственных препаратов, часть из которых в размере 5 000 рублей, ФИО4 перевела обратно, а денежными средствами в размере 4850 рублей, ФИО4, заведомо не имея намерений на отправку лекарственных препаратов, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 4 850 рублей.

Таким образом, ФИО4 похитила чужое имущество путем обмана, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Она же, примерно в начале мая 2020 года, точное время и дата следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» создала аккаунт под учетной записью «AptekaMira», в котором разместила рекламу о продаже лекарственных препаратов, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, ознакомившись в социальной сети «Инстаграм» с объявлением о продаже лекарственных препаратов, размещенным ФИО4 и находясь в неведении относительно преступных намерений последней, заказал у нее два лекарственных препарата, а именно: три упаковки препарата «Актемра» и три упаковки препарата «Плаквенил». Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №5 и действуя путем обмана, предложила последнему произвести оплату в качестве залога в сумме 6 750 рублей за заказанные у нее лекарственные препараты, предоставив ему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ее подруге ФИО17, не осведомленной о ее преступных намерениях, после чего Потерпевший №5, согласившись с ее условиями, со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк-онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод с банковской карты №, на карту ПАО «Сбербанк» за № на имя ФИО17 денежные средства в сумме 6 750 рублей, в качестве залога за заказанные лекарственные препараты. Затем ФИО4 ввела в заблуждение ФИО18, неосведомленную о ее преступных намерениях, и получила от нее наличными денежные средства в сумме 6 750 рублей, которые были переведены на ее карту Потерпевший №5 Получив денежные средства в размере 6 750 рублей, ФИО4, заведомо не имея намерений на отправку лекарственных препаратов, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила вышеуказанные денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 6 750 рублей.

Таким образом, ФИО4 похитила чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же, примерно в начале мая 2020 года, точное время и дата следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальной сети «Инстаграм» создала аккаунт под учетной записью «Apteka Mira», в котором разместила рекламу о продаже лекарственных препаратов, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, находясь в Республиканской клинической больнице, на первом этаже отделении реанимации и интенсивной терапии, по адресу: РД, <адрес>, ознакомившись в социальной сети «Инстаграм» с объявлением о продаже лекарственных препаратов, размещенным ФИО4 и находясь в неведении относительно преступных намерений последней, заказала у нее две упаковки лекарственного препарата «Перфалган», общей заявленной стоимостью 16 000 рублей, вместе с доставкой. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №6 и действуя путем обмана, предложила последней произвести предоплату в сумме 16 000 рублей за заказанные у нее лекарственные препараты, предоставив ей реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащий ее подруге ФИО6, после чего Потерпевший №6, согласившись с ее условиями, с мобильного телефона своего мужа ФИО20, через приложение «Сбербанк-онлайн», в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод с банковской карты №, на карту ПАО «Сбербанк» за № на имя ФИО6, денежные средства в сумме 11 750 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ с этой же карты повторно осуществила перевод в размере денежных средств 4250 рублей, для оплаты стоимости заказанных лекарственных препаратов. Затем ФИО4, ввела в заблуждение ФИО6, неосведомленную о ее преступных намерениях, и получила от нее путем перевода на свою банковскую карту денежные средства в размере 16 000 рублей. Получив денежные средства в размере 16 000 рублей, ФИО4, заведомо не имея намерений на отправку лекарственных препаратов, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила вышеуказанные денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 похитила чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4

Из заявлений, имеющихся в уголовном деле, следует, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, ущерб им полностью возмещен, претензий не имеют.

Подсудимая и защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО22, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, огласив заявления потерпевших, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судима, на учете в РПНД и РНД не значится, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, то в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, загладила причиненный потерпевшим вред, явилась явкой с повинной (по эпизоду с потерпевшей ФИО8), что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1ст.159 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - 2 (два) месяца после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО4, ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте №; историю операций по дебетовой карте №; историю операций по дебетовой карте №; историю операций по дебетовой карте №; историю операций по дебетовой карте №; историю операций по дебетовой карте №; историю операций по дебетовой карте № – хранить при уголовном деле.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

УФК но РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1)

ИНН <***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; р/с <***> №

Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; БИК 048 209 001

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.