Решение № 2-1189/2018 2-1189/2018 (2-7730/2017;) ~ М-7266/2017 2-7730/2017 М-7266/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1189/2018

Дело № 2-1189/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа (беспроцентного) на сумму 4 000 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской, выданной Заемщиками в день получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. заемщики обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время от заемщиков денежных средств не поступало. ДД.ММ.ГГГГ заемщикам была передана претензия с требованием погасить задолженность путем исполнения по договору. Данная претензия Заемщиками была оставлена без рассмотрения. Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 денежные средства по договору займа в размере 4000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик 1), ФИО4 (заемщик 2) и ФИО2 (займодавец) заключен договор денежного займа (безпроцентный).

В соответствии с п. 1.1., 2.1. договора, займодавец передает заемщикам денежные средств в размере 4000000 рублей, заемщики обязуются возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сумма займа передается займодавцем заемщикам наличными средствами. Заемщики при получении денег выдают займодавцу расписку в получении суммы займа, расписка подписывается заемщиком 1 и заемщиком 2.

Факт передачи денежных средств в размере 4000000 рублей ФИО4 и ФИО3 подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа (беспроцентному) от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа исполнены ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обязуются полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики имеют право возвратить сумму займа полностью либо частично досрочно. Частичное гашение займа допускается суммами кратными 500000 рублей. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи расписки от займодавца в погашении суммы займа. Заемщики несут солидарную ответственность по сумме займа.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ч. 1 ст. 323 ГК РФ)

Вместе с тем, заемщики условия договора займа по возврату суммы долга в установленные сроки не выполнили. Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении заемщиками обязательств по договору займа ответчиками не опровергаются, суд признает указанное обстоятельство установленным.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с указанным суд расценивает исковые требования ФИО2 в части взыскания суммы долга, в качестве обоснованного и полагает необходимым удовлетворить его, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма займа по договору денежного займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 28200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору денежного займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.