Решение № 2-298/2017 2-298/2017(2-3461/2016;)~М-3376/2016 2-3461/2016 М-3376/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-298/2017

№2-298/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1076761,13 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,40% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график погашения кредита. По состоянию на 24.05.2016 г. размер задолженности составляет 1 076761,13 руб., из которых: 917028,81 руб. – основной долг, 159732,32 руб. – проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 30.04.2013 г. между Банком и ФИО2, согласно которому последняя обязалась в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от 30.04.2013 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя. Письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещаемая, в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонилась, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Ранее ФИО1 обращался через своего представителя в суд с ходатайством об отложении судебного заседания ввиду его болезни. Данное ходатайство судом удовлетворено, но до настоящего времени ответчик не представил суду надлежаще оформленный медицинский документ, подтверждающий уважительность причины неявки в суд и от получения судебной повестки на данное судебное заседание уклонился.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2013 г. ФИО1 заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» (впоследствии переименован в ПАО «РОСБАНК») кредитный договор на

сумму *** руб. под 16,4% годовых сроком на 60 месяце на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» на условиях указанных в оферте, а также «Условиях предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» и обязался погашать платежи по возврату кредита, проценты ежемесячно, в соответствии с разделом Заявления-оферты «Параметры кредита» и графиком платежей.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.31-36).

В соответствии с п.3 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 30.04.2013 г. по состоянию на 24.05.2016 г. составляет 1 076761,13 руб., из которых: 917028,81 руб. – основной долг, 159732,32 руб. – проценты.

В порядке обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства №.*** от 30.04.2013 г., согласно которому ФИО2 обязалась в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от 30.04.2013 г.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что после предъявления иска в суд, ответчики не предприняли никаких мер по возврату денежных средств банку, а также с учетом требований приведенных выше правовых норм, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - госпошлина в сумме 13583,81 руб., уплаченная по платежному поручению №11649 от *** (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1076761 рубль 13 копеек и судебные расходы в размере 13 583 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2017 г.

Судья С.П.Шелуханова