Решение № 2-1621/2018 2-1621/2018~М-1312/2018 М-1312/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1621/2018

Дело № 2-1621/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.05.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1217000 руб. на срок по 29.05.2023г. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 27.05.2016г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1217000 руб. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/ДФО-КН от 13.09.2016г. задолженность по кредитному договору № была уступлена Банком ВТБ (ПАО) Банку ВТБ 24 (ПАО), кредитному договору присвоен №. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 03.11.2017г. (Протокол №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. (Протокол №) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, в том числе и по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. По состоянию на 20.03.2018г., включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 1542166,01 руб., из которых: 1189890,82 руб. - основной долг, 326763,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4541,76 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1893,39 руб. - пени по просроченному долгу, 19076,83 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. При этом, в расчете задолженности для включения в исковое заявление Банком учитывается 10% от суммы задолженности по штрафным санкциям. В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15910,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, лично, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.05.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1217000 руб. на срок по 29.05.2023г. под 18% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, равными аннуитетными платежами в размере 26962 руб. в месяц, не позднее 27 числа каждого месяца, по графику погашения кредита и уплаты процентов.

Договор заключен путем подачи ответчиком ФИО1 27.05.2016г. в Банк ВТБ (ПАО) Анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № (л.д.8-11).

Судом установлено, что Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № от 27.05.2016г. исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1, согласно которому на счет ответчика в ВТБ (ПАО) 27.05.2016г. Банк перечислил 1217000 руб. (л.д.5).

13.09.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/ДФО-КН, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО1, была уступлена Банком ВТБ (ПАО) Банку ВТБ 24 (ПАО), кредитному договору присвоен №.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 03.11.2017г. (Протокол №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. (Протокол №) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, в том числе и по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, в результате чего у нее, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность перед Кредитором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Кредитного договора № от 27.05.2016г., в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

30.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 15.03.2018г. А также Банк ВТБ (ПАО) сообщил ответчику ФИО1 о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор с 16.03.2018г. (л.д.17).

Однако, задолженность по кредитному договору № (№) от 27.05.2016г. ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена и на 20.03.2018г. включительно составляет 1542166 руб. 01 коп., в том числе:

- основной долг - 1189890 руб. 82 коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом - 326763 руб. 21 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4541 руб.76 коп.,

- пени по просроченному долгу - 1893 руб. 39 коп.,

- задолженность по процентам по просроченному долгу - 19076 руб. 83 коп.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитным договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части штрафных санкций (задолженности по пени) до 10%.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражения против иска не представила, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказала.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15910 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, <данные изъяты><адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1542166 рублей 01 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15910 рублей 83 копейки, а всего взыскать 1558076 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.05.2018г.

Судья Е.В.Черникова