Решение № 2-3242/2019 2-3242/2019~М-2272/2019 М-2272/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3242/2019

Дело №2-3242/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины, расходов, понесенных на оплату госпошлины в размере 3 600 рублей.

В основание требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 06 мая 2016 года по вине водителя ФИО1, находившегося за управлением автомобиля Тойота Ист государственный регистрационный знак №, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, автомобилю Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № причинён материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, имеет право регрессного требования.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ранее 29 августа 2016 года заключил со страховой компании соглашение о досудебном урегулировании спора, во исполнение которого выплатил 280 000 рублей.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что ФИО1 добровольно исполнил обязательства по возмещению ущерба. Полагал, что действия ответчика направлены на неосновательное обогащение.

Третьи лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что 15 октября 2015 года между ФИО3 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Ист государственный регистрационный знак № сроком с 15 октября 2015 года до 14 октября 2016 года, что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 11).

06 мая 2016 года по вине водителя ФИО1, находившегося за управлением автомобиля Тойота Ист государственный регистрационный знак Е № находившегося в состоянии алкогольного опьянения, автомобилю Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № причинён материальный ущерб.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п. 2.7, 13.14 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 06 мая 2016 года водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями: справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП.

Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение на сумму 400 000 рублей согласно платежному поручению № № от 26 мая 2016 года (л.д. 52).

Достоверных доказательств о том, что причиной ДТП является вина иных лиц, в материалы дела ответчиком не представлено.

29 августа 2016 года между СК «Южурал-Аско» и ФИО1 было заключено соглашения о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга (л.д. 73). Согласно п.2 указанного заключения должник обязуется исполнить денежное обязательство с дисконтом в 30 процентов, что составляет 280 000 рублей. При невыполнении указанных обстоятельств кредитор взыскивает всю сумму долга в размере 400 000 рублей (л.д. 73-оборот, квитанция).

Обязательства по уплате долга ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждено квитанцией № 6617 от 29 августа 2016 года.

Доказательств изменения или расторжения указанного договора, а также подложности указанного соглашения суду не представлено.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 415 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В соответствии с соглашением с отлагательным условием от 29 августа 2016 года прекращено обязательство ФИО1 по возмещению АО «Страховая компания Южурал-Аско», правопреемником которого является истец, денежных средств в размере 400000, посредством частичного прощения долга, в связи с чем, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании со ФИО1 денежных средств в размере 120000 рублей, а также понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий: О.А.Селиванова